※ 引述《guanquan ()》之銘言
: 看來看去為何都是一些不唸書也不查資料的國際法盲在討論這個問題？
: 翻開任何一本國際法教科書，討論國家定義的章節首先都會提到蒙特維多公約第一條
。該
: 條的國家要件根本就沒有什麼「承認」和「主權」這些鬼東西啦！因為那些都是各國
主觀
: 上的認定，與某個國家客觀上是否存在毫無關係。
: 你如果連蒙特維多公約都沒讀過甚至沒聽過，那打再多字都是毫無價值的廢話啦！笑
死XD
因為這就是務實的台獨工作者們在教育上洗腦洗出來的。
誰跟你說蒙特維多公約是國際法定義主權國家的唯一標準和準則的？
那不過是美洲國家之間在小100年之前建立的一個東西，全世界誰承認了？
你當然可以說延續後的聯合國相關提法和很多國際法學上的一些論述引述了這個公約的
相關內容，但是這並不代表說這是定義主權獨立國家的唯一標準。
說句不好聽的，按照你說的那四條，所有的治權政治實體都可以自定義為主權獨立國家
。
葉門的胡塞武裝可以。
庫爾德人也可以。
現在內戰的利比亞和敘利亞的無數個內戰割據勢力都可以。
烏克蘭現在烏東的那幾個地方也可以。
務實的台獨工作者們引述的這些東西都沒法邏輯自洽，也就是所有的同一個主權國家內
部的內戰割據政治實體都符合。
之所以出現這個問題，恰恰是因為兩岸就是同一個主權中國的內戰延續。臺灣地區的政
治實體，理論上其實就是內戰的割據勢力，你非得把割據勢力套成主權獨立國家，那全
世界其他的割據勢力也就成了主權獨立國家。
當然你也可以說大陸是割據勢力，完全沒問題，本來兩岸就是同一個主權中國。誰是割
據勢力，誰是正統，那是屁股問題，不影響一個中國主權從來沒有分割過。