用數學來解釋
如果一根槓桿，要計算平衡點
設平衡點在中央向右數起 X 單位處
你說：為什麼要用 X？為什麼不能用 Y？
這。。。。當然可以用 Y
你說：為什麼要設向右？為什麼不能設向左？
這。。當然可以設成向左，只是計算出來如果是在右邊，那麼 X 值會是負的
用什麼方法根本不重要，重要的是能不能算出來
但是如果有人連抄都不會抄，就不會解這種應用問題
只會抄表面，然後執行結果不一樣（也就是國情不同又不承認 XD）
喔，這離題了
今天如果是帝制，有一個皇帝，他經常傾聽民意
那麼這就是沒有民主的制度，但有民主的做為
而民主的制度是什麼呢？投票
可是連投票細節都可以改
比如出席投票率要一半以上，勝選者要三分之二以上
如果勝，但沒勝到三分之二，那就流局，重選
當只有一位競選人時，也未必絕對選上，還必需至少獲得多少票
這些，不是不能改，而是你有你的主張，那先提，先改好，後續照規則啊
就好像和韋小寶玩骰子，先說好是比莊家大的勝，還是比莊家小的勝
還是反正都莊家勝？
所以啦，前面有人在我文章裡噓文'笑死，又一個叫人去選立委的'
這種傢伙就是自己有問題
體制擺在那，有意見，你可以直接去信政府
寫在臉書然後抱怨政府沒看到，這種自己有問題，不過濾你過濾誰？
如果嫌自己沒地位，可以找立委
嫌立委不表達你的意見，又自認為自己意見很重要，支持者眾，當然是選立委
結果咧，什麼都不選，只想出張嘴'你照我的做就對了啦'
照做如果沒做好，大家罵誰？你出張嘴的有負責嗎？
我還是回到那句話：這種意見，不過濾你，過濾誰
有人說交通部長不好，但為什麼交通部長不能直選
你有全盤計劃嗎？沒有，只想表達一個意見要人做出來
這就是立委民代的位置啊，偏不想爭取這位置
想爭取交通部長的位置，然後做立委民代的事
可以想像這個官上任後就是'我有這想法，下級給我做出來'
我看到時下級都要罵上級這個狗官了。。。
有想法要表達，當然是爭取表達想法的位置
叫你選個立委有什麼錯了。。
啊，又離題了
前面我已經說明了，帝制裡也有民主
而民主則是指制度
但這個制度的問題在哪？
在如果你有兩個選擇，但兩個都不滿意時怎麼辦
聽過一句話：當你做不出選擇時，不是兩個一樣好，就是兩個一樣爛
所以關鍵已經不在制度，而在根本沒一個好的能選
如果有好的，不管任何投票制度，都能輕鬆把權力交給他啦
所以我推文才會說：你怎麼會把重點擺在這裡
像交通部長，要換就一直換，從 wiki 查發現還真是一直換
但會換到你要的嗎？換不到的啦
乖乖的把心中認為是個人才的傢伙，叫他去當小官，從小地方累積經驗做起吧。。
搞不好早就一堆人在做了
搞不好你在罵的就是那些做事的人
原來你是這麼難討好，不管怎麼做你都不滿意。。。
因為就不配合，也不肯站出來自己做啊。。。