這跟當初搞中天相當類似，當初NCC用造謠當名義不給中天執照，
現在大家看到的就是檯面上的通通剩下綠媒，而且造謠的更兇。
現在很多人整天在喊媒體被民進黨掌控，
言論自由被限縮，很多人其實自己也有責任。
媒體被用雙標的方式廢除就是言論自由後退的一大步。
亞亞案又是言論自由倒退的一大步，還是很多人在看笑話，
還是很多人怕被貼舔共標籤不敢出來幫她說話，
言論自由被弄掉之後，將來是不是又一堆人抱怨沒有言論自由，
阿不就你們縱容出來的。
說過很多遍了，亞亞案無關乎你支不支持統一，
而是你認不認同言論自由價值，
今天政府可以用民粹獨裁的方式，
把當年審判思想犯的那套重新拿出來用，
你只要談論或者思想就會獲罪，那退一步就是步步後退，
言論自由就隨時可能無限後退，
這也是為什麼還有風骨的學者都會站出來說話。
當年審判台獨思想跟言論就是用同樣的這套，
只是當年的被害者民進黨變成今日的加害者。
審判的對象只是從台獨變成了統一。
甚至比當年更過分，現在國文老師只是批評去中化，
也已經被檢舉了。
而且注意他們用的手法，都是先造謠帶風向煽動，
像亞亞案，之前一堆抹黑造謠，包含假結婚洗人口什麼的，
先人格抹殺，讓人下意識就討厭他，之後党要怎麼弄他就怎麼弄。
這個國文老師一樣，已經開始假訊息先抹黑，
這樣就沒人會替她說話。
沒人替他說話，好啊，下一個被弄到的是誰不知道喔，
到時候就不要抱怨。
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言：
: 風傳媒/張鈞凱
: 質問賴清德「良心何在」 北一女教師區桂芝遭檢舉「2罪名」，被控「不適任老師」
: 北一女國文教師區桂芝日前接受中國國際電視台（CGTN）《先聲奪人》節目訪問，評論總
: 統賴清德將對岸定義為「境外敵對勢力」一事，質疑此做法讓人如何面對大陸親人，痛批
: 「良心何在」，「讓我們繼續做悲劇的主角嗎？」《風傳媒》獨家獲悉，有民眾寫信給校
: 方，指區桂芝「不適任教師」；台北市教育局也接到檢舉，稱其「接受中國官媒採訪」，
: 「在課堂上違反教育中立」，要求校方「瞭解上述情形」。
: 《風傳媒》收到讀者提供的資料，一名蔡姓民眾於21日晚間向北一女人事室寄送e-mail，
: 指自己「基於多次課堂觀察」，認為區桂芝在課堂上散播個人政治立場，相關言論可能對
: 學生的學習環境和心理狀態產生影響；並指區桂芝授課的表述方式，可能導致學生對特定
: 文化或政治觀點產生偏頗。該封主旨為「區桂芝不適任老師」的e-mail，最後要求校方「
: 就此事進行調查，並在必要時採取適當行動」。
: 除此之外，台北市教育局人事室則於25日以便箋發函予北一女，指接獲民眾反映，稱區桂
: 芝言談散布「台灣是中國的」，批評現在政府「去中華文化」；以及「未經上級主管同意
: 使用職稱並接受中國官媒採訪，且多次被學生反映屢次在課堂上違反教育中立」。台北市
: 教育局人事室要求校方對上述情事進行瞭解，於26日下班前回覆。
: https://i.imgur.com/pq0NNMF.jpeg
: 台北市教育局人事室3月25日以便箋發函給北一女，要求就民眾檢舉教師區桂芝稱「台灣
: 是中國的」，以及接受中國官媒採訪等情事進行瞭解。（讀者提供）
: 據了解，北一女校方於26日約談區桂芝。校方對檢舉內容進行公允查證，認定區桂芝沒有
: 任何違法之虞，一切依法處理。校方查明區桂芝均有按照規定請假，且其提供影片證明，
: 受訪時談的是文化議題。區桂芝也向校方說明，蔡姓民眾e-mail所言並非事實，這學期她
: 任教的是加深加廣課，自己講授傳統戲曲，還頻繁邀請外師來介紹《黃帝內經》、《易經
: 》與《詩經》等，沒有時間談論課外話題。（相關報導：張鈞凱專欄：當要求「不具名」
: 的受訪者越來越多｜更多文章）
: 《風傳媒》進一步向區桂芝詢問細節，她表示近來在學校門口接受採訪，都被檢舉上班時
: 間離開學校。區桂芝坦言，在校門口受訪，都是利用她沒課的空堂時間，且避免媒體進入
: 校園。她主動向校方提出，日後連在校門口接受10分鐘的採訪也請假，盡量避免造成學校
: 困擾。至於接受CGTN的訪問，區桂芝表示，該採訪是在其於香港掃墓期間進行的。
: 區桂芝強調，近期遭受頻繁檢舉，她推測是網軍攻擊的方法之一，他們向學校檢舉不成，
: 就再向教育局檢舉，教育局因而必須透過公函請學校調查處理。「網軍的攻擊檢舉，已經
: 從網路外溢，捏造當事人未說過的話，捏造課堂情境，企圖抹黑專業能力，營造不適任的
: 印象。」區桂芝分析，這些針對她的做法，恐怕是大罷免煽起台獨激烈信仰者的瘋狂舉動
: ，企圖連文化認同者都要趕盡殺絕。
: https://i.imgur.com/006kSlq.jpeg
: 有民眾透過email向北一女校方控訴區桂芝「不適任老師」，在課堂上散播個人政治立場
: ，要求校方進行調查，並採取行動。（讀者提供）
: 倒退回到戒嚴時代，受訪當然也是言論自由
: 對於區桂芝面臨的檢舉風波，著名歷史學家、暨南國際大學榮譽教授徐泓批評，「民進黨
: 正在回歸戒嚴時代」。父親曾親歷白色恐怖的徐泓諷刺道，「民進黨以反國民黨搞戒嚴起
: 家，如今執政便說國民黨可以搞的為什麼我不能！」民主文教基金會董事長桂宏誠向《風
: 傳媒》表示，無論在香港或台灣，都有新聞自由，接受採訪也是言論自由。
: 桂宏誠反問，「大陸媒體沒有不是『官媒』的吧？」他說，在有新聞自由的地方接受任何
: 媒體採訪，當然也是言論自由。尤其在台灣，接受准許來台駐點的大陸媒體採訪，有問題
: 的話是政府和媒體間的事；對受訪者而言，不必先「審查」是不是官媒，何況台灣標榜新
: 聞自由，受訪當然更是言論自由。
: 桂宏誠直言，區桂芝授課的內容，只要合乎《憲法》及歷史脈絡，便沒有「教育中立」的
: 問題，這是《憲法》第11條保障的「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。公務人員
: 才有「行政中立」的問題。桂宏誠抨擊，民進黨正全面打壓反台獨及反台獨洗腦的言論中
: 。
: 政客點燃舉報風氣，連校園也成「一言堂」
: 一位與區桂芝遭檢舉事件有過類似經歷的高中教師，向《風傳媒》「現身說法」。他指出
: ，當前舉報成風，由政客引爆，透過教育行政體系，讓整個校園成為一言堂。在他看來，
: 一言堂之內一旦出現異聲，舉報者必然是學生或家長。造成校園關係緊張，異聲者猶如疫
: 情帶原者，人人規避。至於教師的選擇，堅持異聲必然成為眾矢之的，萬箭穿心。若隨一
: 言堂同聲，必然感覺內疚，內疚日久，也就麻木。「因此，區老師驚嚇了校園喪屍，必然
: 遭遇鬼哭狼嚎。」
: 該名高中教師進而補充看法，教育的任務是貫徹國家意志，因此，所謂「教育中立」只是
: 自欺欺人。台灣地區因為有國家認同的差異，才有不同於一言堂的衝突出現。不過，既然
: 是執行國家任務的學校，自然就容不下異聲如區桂芝老師。
: 台北市政府教育局回應，教育局近日接獲國教署轉知民眾陳情北一女中區老師疑有違反教
: 育中立原則情事，依人民陳情案件之作業程序，請學校就民眾陳情事件瞭解後回復。依據
: 《教育基本法》第6條規定，教育應秉持「中立原則」，學校不得為特定政治團體從事宣
: 傳或活動。教育局每年度皆向各級學校重申此原則，為確保教育中立性，將持續督導學校
: 積極維護校園和諧並確保學生受教權益。（相關報導：張鈞凱專欄：當要求「不具名」的
: 受訪者越來越多｜更多文章）
: 值得關注的是，區桂芝遭檢舉被校方約談的同日，有75位學者署名提出「捍衛台灣民主法
: 治與和平安全」聲明，發起人包含中研院院士陳培哲、左翼聯盟秘書長黃德北，以及學者
: 馮建三、盧倩儀等人。該聲明指出，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，戒嚴時代的思想
: 審查已降臨台灣上空，並呼籲民進黨政府懸崖勒馬。
: https://www.storm.mg/article/5346030
: 更大的民主水表來了