※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 如果照小粉紅的說法，認為不存在主權來自於人民
: 那麼現在中華民國還現實存在，不就代表中國的主權還是分裂的??
一個國家，兩個政府的概念很難理解嗎？
敘利亞內戰的時候，不就是一個國家兩個政府嗎？
委內瑞拉也是啊，一個國家有兩個總統，都說自己是委內瑞拉的合法政府。
放大了說，緬甸一堆軍閥(叛軍)，中央政府根本管不到邊疆那些地區。
https://i.imgur.com/JXux36j.png
但以上那些國家，都只是治權分裂，但主權並沒有分裂。
: 開羅宣言跟波茲坦公告，都沒有法律效力，它只是規範二戰戰後秩序
: 中國要擁有台灣主權，需要中國跟日本簽定和約
: 但問題在於，中華人民共和國1949年滅掉中華民國，1949年中華民國還沒取得台灣主權
: 中華民國跟日本在1952年簽的台北和約，於1972年失效
: 但中華人民共和國也不能宣稱他們繼承1952年的台北和約，
: 因為他們認定中華民國1949年滅亡
: 而中華人民共和國跟日本在1972年簽的中日友好條約，也沒有說台灣主權問題
: 所以日本宣稱他們放棄了台灣主權，但沒給哪個國家
你這個就是主權未定論，
但老實說啦，這個論點在台灣不受任何政治人物歡迎，
特別是有機會執政，或當前執政的，都不可能支持。
因為一旦政治人物主張主權未定論，那不就表示自己當前的統治權是非法的。
所以現在台面上所有政治人物，都同意了中華民國有台灣的主權。
就算是青鳥也不會否認啦，不然當前的政府就是非法佔據台灣。
: 所以主權在民是有的，很多人以為只有靠退位詔書才算，但其實不是
: 投票是主權在民、革命推翻舊政權也是主權在民
主權是民有的，但問題你怎麼定義主權、怎麼定義民有？
西班牙的加泰隆尼亞獨立運動要不了解一下？
加泰隆尼亞獨立公投已經通過了，但是西班牙還是不給獨立。
全世界也沒有主流國家認同加泰隆尼亞獨立。
所以，所謂的主權民有，不是你認為的，隨時可以獨立分割主權。
而是這個主權是所有人民共有，可以共同參與決定，而不是國王一個人說了算。
換句白話文說就是，人民有參政權，而不是只有國王能決定政治。