「戰術環境下，主動協助的旁人給予普拿疼做疼痛控制是合理的選項嗎？」
因為夜深了，明天還要上班，我先拿TECC Guideline下個結論，
「對於Active Bystanders（主動協助的旁人），給予Acetaminophen
（普拿疼）對於不會嘔吐且有辦法吃藥的患者，可以提供有效的疼痛控制。」
「不建議給予NSAID類止痛藥物， 因為可能會干擾凝血功能導致出血加劇」
至於嗎啡類藥物在哪裡？指引是放在Medical Provider的章節裡，也就是要醫療人員才有辦
法給予。
Reference在這邊，全文麻煩點進去看：
https://reurl.cc/9DrYqv
https://i.imgur.com/hDBmhuZ.jpeg
https://i.imgur.com/pYotxZQ.jpeg
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言
: ※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: : 意圖醜化黑熊所舉辦民防演練
: : 結果今天中午當事人就在脆上面闢謠了啦
: : https://i.imgur.com/PepeWkf.jpeg
: : https://i.imgur.com/lyTf0JV.jpeg
: : https://i.imgur.com/xQdo7wD.jpeg
: : 結果根本不是重大外傷給普拿疼
: : 而是在跟醫師交接說有用過普拿疼
: 是不反對所謂的闢謠澄清啦....
: 只是服用普拿疼和兩條止血帶
: 我就問哪種普拿疼會起作用的"小傷"會需要用到兩條止血帶....
: 而且這位醫生應該也知道需要用到止血帶的傷患竟然可以服用普拿疼是多不可思議的事情
: 附帶一提
: 電視電影中中了槍還可以像沒事那樣跑來跑去的基本是少數中的極少數
: 而眾所周知的館長挨槍還可以講遺言拍個影片啥的已經是很厲害的了