剛剛在股版看一個文章#1duFkXr8 (Stock)
裡面推文有版友仔細地說明台灣CPI的獲取資料的方法
每個幾天就要去電訪或者是網路查訪銷售價格
既然都是實地探訪了
應該是能夠很接近現實的狀況
譬如推文中就有舉例香蕉就漲了25%
這不禁讓我有了疑惑
我自己的親身經歷
吃的東西十年下來隨便都漲了20-30%不等
房子以前是三房沒兩千萬別看台北市，連舊公寓都沒
現在已經是沒三千萬，別看台北市了
裝潢也是，以前一兩百萬就可以精裝修
現在三房沒個兩三百萬，你系統櫃都做不滿
電價也不用說，具體就已經漲了30%以上
現在又要調漲
能看到的所有東西
幾乎都在飆漲
早餐店加蛋從10元漲成15元，也跟變了心的女朋友一樣回不去了
然後這麼精確仔細的調查市價做出的結果是CPI2%以下
？？？？
我少看了哪一集啊
邏輯是這樣的
如果你身邊一堆東西都在漲
但你最後的花費反而還便宜
排除你開始大幅降低消費行為外
那就表示，在你的花費之中在高比例的部分有東西反而大跌
既然能源漲、房價漲、租金漲、餐飲費漲、娛樂費漲、學費也漲
結果CPI做出來最後只有不到2%
那一定是有生活必需品大跌到過去一半的價格都不到啊
不然怎麼平均得過來
我自己是想不到生活上有甚麼東西價格是大跌的
請各位版友集思廣益看看吧