理論上嫌疑人胡亂指控時
北檢應該要拿錄音錄影出來自清
為什麼北檢被指控的訊問都剛好沒錄音錄影
是不是嫌疑人都鑽北檢的漏洞
只要北檢一沒錄音錄影
就開始在法庭上潑北檢髒水呢
要的就是一個死無對證
還是說 因為嫌疑人講的是真的
所以北檢才不錄音錄影或是剛好錄音錄影被覆蓋呢？
腦子正常的人會覺得哪個比較合理呢？？
有八卦嗎？