法律戰與圖利受賄無關
政治戰與邏輯無關
所以爭這個目的是什麼不是很容易理解嗎?
在法律上 USB 裡面有或沒有影片 跟檢察官有沒有出言恐嚇是兩回事
因為有影片不代表檢察官就有出言恐嚇、沒有影片也不代表沒有出言恐嚇
勘驗結果如何都無法驗證有無出言威脅認罪....
當然總是會有腦袋裝水的會說
沒有影片檢察官怎麼會威脅 或是 原來有影片所以檢察官才這樣說
顆顆.....
※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : 劉昌松
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪　北檢聲請勘驗「woman」
: 其實我看不大懂北犬的邏輯耶
: 法律系不是必修理則學邏輯課嗎？
: 假設勘驗真有這個清涼資料夾
: 那不就是證明柯文哲
: 說北犬拿這個來威脅為真
: 更別說勘驗真的這個資料夾
: 也無法證明是柯文哲放進去的
: 那還是證明柯文哲說的為真
: 北犬不撇清威脅
: 還要不斷地證實
: 北犬自己的確有做假證威脅
: 這是跟賴功德表忠邀功的一種方法嗎