※ 引述《dxdy (=ρdρdφ)》之銘言：
: 這件事政府做得很對吧?
: 怎沒人讚揚?
: 看到顏色就不對了?
: 可悲八卦板
: 如果是2010時發生路配雅雅事件 你看看那個軟腳蝦會怎麼做?
: 清醒點 這次硬起來明明就做得很好 不要看到顏色不對就噴 很低能
笑死，這處分恰恰顯示綠共做法跟紅共無異，紅共綠共一家親。
也顯示台灣的法律根本是為執政黨服務，非依法行政。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742613192.A.996.html
我之前就發文論述高等行政法院的判決有問題。且這觀點也不只有我這樣認為。
https://www.facebook.com/share/p/1A99r2KG36/
這篇作者羅世宏是事實查核中心董事長。
連親綠的事實查核中心董事長也如此認為，這樣還有人支持政府這樣的處分！
再講一次：高等行政法院的根據公民與政治權利國際公約第20條，但此法條的內容如下：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039
第二十條：
一 任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。
二 任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律
禁止之。
注意"應以法律"這四個字，也就是說鼓吹戰爭，民族種族宗教歧視的言論是要"立法"規
範禁止。
若無立法禁止，就不能因此言論做出任何處分。
武統言論我也不認同，但一個民主國家政府要依法行政，請問立法禁止武統言論了嗎？
還想曲解公民與政治權利國際公約第20條！
不用想也知道啦，只會對付那些中配這種小囉囉，解放軍都圍島，海峽中線都不見，都不
作為，有夠孬種。