其實以前我就說過了
大搞綠電是利統行為
因為扣掉意識形態
單就成本部分
中國的成本理性上是買電好選擇
一來是過度培育綠電廠商導致的削價競爭，可以有便宜器材跟耗材購買
二來是人均經濟落差，購買中國綠電的人力成本也低
三來是中國電價控管以前沒台灣好，但這十幾年變化下現在也優於台灣
（人均低不一定市售電價低，菲律賓就比台灣電價貴）
而台灣是海島又是小地方
效仿的綠電模式又是學習歐洲
歐洲的做法就是大電網
互補有無
這時候北部日本電不夠，接了電網也無法互補
南部菲律賓電價貴電也無法接電網互補
東部美國太遠鋪設輸電網路天價
只有中國一個地方有大電纜了
台灣現階段要大搞綠能的話
發展期間成本部分一定是找中國接電才能壓下成本
考慮地緣政治等要素的話
綠電跟傳統能源成本在台灣黃金交叉前一定貴
儲能設備技術成本大降前斷電風險一定大，必須要靠很貴的燃氣或是更貴的電池船之類的不
成熟技術維持運作
所以這十幾年台灣都不該大搞綠能
因為必大漲電價
所以現階段無視成本不利要素跟地理關係大搞綠能
原本就是利統行為
你要就是跟中國接電換低廉電價，利統
要就是讓能源安全性大降，全靠天然氣儲備備援這種撐不久的電力政策，增加風險，一樣利
統
當然
錢包飽不飽或許才是台灣大推綠電的主要動力
畢竟能有多少地方的人民會願意賠售電後喜迎漲電價呢
不割你韭菜割誰？
只是喜迎漲電價的太多了
其他看得清的也就只能被牽連了