※ 引述《democrat (democrat)》之銘言：
: 台灣一直有個謬論就是房價下跌能讓生育率提升、解決少子化。
: 那為什麼房價便宜的日本生育率還是一直位於世界低檔，有國家組屋的新加坡生育率也很低、房價便宜的中國也是生育率不振。
: 究竟是大學女性教育普及影響比較大，還是少子化影響比較大 我想數據都很清楚了吧。
: 有人能拿數據出來打臉我的嗎？
我們能確定的其實是「房價上漲讓生育率下降、形成少子化。」
不是「房價下跌能讓生育率提升、解決少子化。」
用個簡單的方式比喻好了，
「人被刀捅會死」對吧，那「把死人身上的刀拔出來人會復活」嗎？
「房價上漲讓生育率下降、形成少子化。」的新聞：
https://www.ctee.com.tw/news/20231108700096-431308
少子化與房價的關聯不僅於此。除了少子化會影響房價外，房價亦會影響少子化。相關文
獻以美國資料為例，發現當房價上漲10％時，無自用住宅者生育率將下降1％，而有自用
住宅者生育率上升4.5％。由於傾向生育之年輕族群往往多半為無自用住宅者，故前者效
果會較後者明顯，且於近年影響更甚。若比較財政部統計之持有房屋人口佔比，2006年31
至40歲國民之自有住宅比為31％，而 2014年該比例降至23％。21至30歲國民自有住宅比
亦由9.3％降至6.8％。此現象與英、法、西班牙等主要國家自2000年以來之趨勢類似。
更值得注意的是，房價上漲區域，往往具備就業機會及教育資源等年輕族群更需要之區位
條件，使房價上漲壓抑生育率之現象更為明顯。因此，若考量此房價導致少子化之機制，
少子化恐較現行趨勢推估更為快速。
至於數據
這邊有"2011"的論文
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w17485/w17485.pdf