※ 引述《er2324 (er2324)》之銘言：
: 烏克蘭可以這樣玩，是因為它內陸就連接其他歐洲各國。
: 所以可以透過陸運的方式，從歐洲那邊一直送軍援。
: 如果台灣發生戰爭了，那歐美要怎麼送軍援過來?
: 海路肯定被封鎖死，
: 空運也不能送多少東西，而且空運的成本超高，性價比超爛。
: 有沒有台灣發生戰爭，歐美要怎麼軍援我們的八掛?
欸欸我阿肥喇各位晚安
下面留言是不是太簡化惹
解放軍對台灣「大約包圍」後，試圖進出台灣的船應該都在雷達上可以看到，海上船隻不是都有無線電還啥的可以通話嗎？這時候解放軍就會確認船隻身分。
因為是戰爭或軍演，所以理論上一般商船不會靠近，會靠近的只有援助船（在國際上表明要幫助台灣的國家派出，上面可能是物資或軍火）。
這時候解放軍大概也不會直接擊沉，可能施壓、攔截、讓海警船去碰撞或登船檢查等等，總之就杯葛他。
登船檢查，如果在還沒開第一槍的灰色期，台灣敢開第一槍打攔截援助船的共艦嗎？
如果在戰爭期，台灣願意拿寶貴的飛彈打攔截援助船的海警船嗎？
解放軍要是擊沉了外國船隻，可以口頭上裝作是誤擊，其他國家因為一艘援助船跟中國開戰機率不高，可能就是加強制裁或政治施壓。
正常的貿易一旦被斷，就算外國援助船勉強能進入台灣，那個數量跟流暢度根本不能比，物資一樣會缺乏。可能會導致停電、醫院停擺、糧食嚴格配給、油類管制、軍火不足等等。
特別是電力，沒食物還能開荒種，電力要哪來？燃煤天然氣油類都是進口，電力是現代運作的根本，沒電了要怎麼撐？
如果是這樣，偶爾會有外國船隻進來提供物資，但台灣很辛苦，缺糧缺電缺水引起騷亂，士氣衰弱低迷，嚴重缺乏彈藥，算不算封鎖成功？
所以與其說可以封鎖或不能封鎖
不如討論實施封鎖的細節
一句能封鎖或不能封鎖，以為在拔浴缸塞子？
這些內容兩岸跟美日等想必都有推演
至於外國要不要介入
阿肥認為美國有動機介入，但不會全面衝突也不會打到底，就看解放軍跟美軍真實實力如何，看是解放軍被打垮或者能打到美國的停損線，兩者皆非就是兩邊一直拉扯。
而如果美國介入，那要進入台灣的援助船阿共可能就可以直接擊沉
日本跟韓國應該興致缺缺，他們應該寧可皮繃緊保護好自己
歐洲...家門口的烏克蘭被俄羅斯打三年了，歐洲到現在軍費跟軍備都沒怎麼動，你說呢？
阿共打台灣挺像摸著石頭過河的
現在科技下，包含飛彈、火箭砲、無人兵器、雷達、電子戰、空軍海軍作戰理論、封鎖反封鎖、登陸反登陸等等，還沒有範例。
所以看烏克蘭戰爭，美國跟中國應該都挺高興的，能無損觀察現代戰爭特別是萬人兵器怎麼進行
討論一下八！