※ 引述 《Skyblueway (Sky)》 之銘言：
: 　
: 媒體 風傳媒 記者 傅乙珮
: 　
: 　
: 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書找不到這些字」：北檢拿奇怪證據推論
: 　
: 台北地檢署20日開庭審理民眾黨前主席柯文哲京華城弊案、政治獻金侵占案，柯文哲在庭
中
: 聲淚俱下，指檢方以「有罪推定」辦案，還用不雅照恐嚇認罪，引發外界譁然。民眾黨國
家
: 治理學院主任翟本喬21日在臉書彙整開庭細節，表示檢方過去提出多項的推論都被一一推
翻
: ，結論就是「沒有收賄」。
: 　
: 針對京華城案，翟本喬表示，柯文哲律師先請檢方釐清他們起訴圖利罪的依據，因為圖利
罪
: 構成要件是「明知違法」，但律師看完起訴書完全找不到「違反xx法xx條」的字樣。檢察
官
: 翻了半天，答不出來，後來勉強說「都更條例」。
: 　
: 翟本喬續指，當時法官追問，「哪一條？有條號嗎？」檢察官語塞，最後只說出「違法準
用
: 都更條例」。於是柯文哲的律師拿出早就準備好的答辯內容說明，京華城案根本沒有「準
用
: 都更條例」，給予容積獎勵的依據是《台北市都市計畫法施行自治條例》中，關於「細部
計
: 畫」的規定，再闡明所有程序依法完成，沒有違法之處，得出結論，柯文哲「沒有圖利」
。
: 　
: 翟本喬指出，檢方來拿各種奇怪的證據推論，包括容積率560%根本沒有要，210萬的職務
捐
: 根本還不存在，甚至數字也不對，起訴書中1500萬著名的「某時地」等，以上得出結論就
是
: 柯文哲「沒有收賄」。
: 　
拿560%做梗就很莫名其妙
因為這數字並沒有問題
這是監察院認同的數字耶
另外柯文哲受理沈慶京的陳情
這與2018年的判決也是不同的名目
因為媒體名嘴很愛混為一談
所以就連什麼數字是有問題的
是2018年的560%
還是2024年的560%
我覺得民眾可能都搞不清楚了
甚至連檢方都會講錯www
事實上檢方也就只能針對
柯文哲接受陳情這個動作做文章
而接受陳情要有問題
就是柯文哲有收沈慶京的錢
不然這個容積獎勵是經過審理的
監察院再一次說560%
那也是2024年初的事了
雖然這數字與2018年一樣
但針對的部分其實完全不同
即使最後真的是不合法好了
2020年的柯文哲是要怎麼知道？
所以到底是要怎麼說柯文哲圖利？
就只是因為他接受了陳情嗎？
就因為柯文哲與沈慶京認識？
光這樣就滿足圖利的要素？
這其實都講給民眾聽
打輿論戰而已啦
事實上藍綠兩方自己也都不敢認定
就連京華城案要不要停
中央地方也都在互推
綠市議員要蔣萬安收回京華城
蔣萬安說中央認為違法我才辦
兩方都不想擔這個定義的責任
當然，傻子才要蹭這渾水
不過如果柯文哲收貪污的情事屬實
那圖利這事就不用講了
這變成貪污後的連帶動作
到時擋京華城也是師出有名
所以關鍵還是在，有沒有收貪污的錢
其他真的都多講的
不然容積獎勵的圖利
怎麼可能不會牽扯到都審會的委員
他們個個才是關鍵啊
: 翟本喬表示，檢察官先花了半個多小時做起訴要旨，然後上面列出幾個小時的答辯內容，
並
: 不是真正審判的內容，只是對起訴書所載犯罪事實是否承認，及辯護人陳述關於本件之答
辯
: 要旨的部分。法官一直希望講簡單一點，因為時間會拖到很晚，但辯護人認為，前面被羈
押
: 七個月什麼都不能講，而檢方透過鏡檢在外面一直放話，造成嚴重的不公平，所以堅持一
定
: 要講完。這是被告的憲法權利，法官和檢察官都不能阻止。
: 　
: 　
: 　
: https://www.storm.mg/article/5343411
: