1. 美國是否有保護台灣的責任與義務?
1949年中國國共戰爭爆發，美國當時選擇不插手國共內戰的家務事，
讓中華民國政府面臨自力更生的窘境。
爾後，韓戰爆發，面對蘇聯與中共在東亞擴散的威脅，
美國才調整策略，派遣第七艦隊巡防台灣海峽
並於1954年和國民黨政府簽署《中美共同防禦條約》，
明文協定若台灣遭受中共的武力威脅，美國將提供協防支援。
然而 1979年，美國正式與中華人民共和國建交，並與中華民國斷交，
同時廢止與國民黨政府簽署的《中美共同防禦條約》
並在《上海公報》、《建交公報》及《八一七公報》 同意中共所提出的一中原則
明確表示台灣屬於中國的一部分
2. 美國對協防第一島鏈的責任與義務
目前美國和日本、南韓、菲律賓等國家均簽訂有明確的共同防禦條約，
並承諾若發生戰爭衝突，美國必定會按照共同防禦條約插手介入
這種明確的軍事承諾，使得這些"國家"在面對外部威脅時
能獲得美國明確、直接且有效的安全保證
然而在台灣議題而言，美國始終秉持一個中國政策並公開反對台灣獨立
與台灣政府之間也無簽署任何協防或保護約定
使得美國在對台政策上更難給予與其他盟友相同的明確保護
學者張國城曾指出，若美國真要全面介入台海衝突，
將顯然與保衛日本、南韓截然不同
因為台美之間並非國與國之間的關係，也沒有任何合約承諾或條款
可以名正言順的對中共開戰
從這一角度看，台灣必須認清現實：
1. 台灣很容易成為大國博弈中作為利益交換的一枚棋子和籌碼
2. 昨日烏克蘭、明日台灣，弱國無外交
何況和烏克蘭相比、國際間仍無法承認台灣是個國家
因此，若台海爆發衝突，美國的出手介入程度依然充滿變數與不確定性
這也是為何共軍戰機、艦艇頻繁越線飛入台海境內卻無法可管的主要原因
以上，針對目前台海的歷史背景和現狀進行整理，
對於半導體產業為何必須移到美國、歐洲、日本設廠的合理解釋
不知道是否有其他的看法與見解都歡迎討論~