其實中共法院直播，以及文書公開，背景就是法院系統徇私舞弊、貪污腐敗太嚴重，法院成
為了地方政府的御用打手，中央為了制衡地方，不得不出的下下策，是權力鬥爭的結果。
所以審判公開，是在犧牲人民的隱私權去換區稍微多一點點的公正。而台灣民主自由，已經
有了足夠的監督手段，而且本身公平正義性也足夠好，為什麼還要去犧牲人民的隱私呢？
更何況，中共現在也減少了法院審理的直播數量，從幾乎幾乎每場都直播變成了選擇性直播
，也說明了中共也意識到，即使在獨裁國家，人民的隱私也不能被隨意侵犯。
所以，來自獨裁國家權力鬥爭的無奈之舉，怎就成了台灣不夠民主的證明了呢？
※ 引述 《laptic (靜夜聖林彼岸花)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言：
: : 來啦 阿肥直球對決
: : 死忠不是整天說中國獨裁好壞壞
: : 台灣民主又自由好棒
: : 為何獨裁的中國法庭能線上直播
: : 所有法官如何斷案攤在陽光下
: : 所有無恥入人於罪的檢察官公諸於世
: : 更大的民主台灣卻不能？
: : 死忠來直球對決 不要廢話
: 　
: 法律限制到現在還沒搞清楚嗎？
: 　
: 除非《法院組織法》適度調整「未經審判長許可，不得自行錄音、錄影」之規定，以為明
: 確限制，否則這種南柯一夢是不可能實現的
: 　
: 　
: 　
: 況且，就算用中國的情況舉例