※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ETT today
: 2.記者署名:
: 記者張君豪／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨／比特犬飼主「按開關窗戶沒升起」露餡　律師：騎士可提告求償
: 4.完整新聞內文:
: 《東森新媒體ETtoday》17日獨家披露北市徐姓男子飼養的比特犬二度跳車攻擊機車騎士
: ，徐姓飼主聲稱「狗狗自己按到車窗開關才跳出咬人」、「車窗自己降下」，但監視器畫
: 面顯示事發當時右後座電動窗降下7秒後，比特犬Lucky才出現在右後座跳出咬人；實際上
: ，根據監視器畫面幾乎可確定，徐男駕車載運比特犬時，後座的兒童安全鎖有開啟「按下
: 右後車門的車窗開關」車窗根本無法作動，唯一開啟右後車窗的方式就是駕駛座中控台的
: 車窗開關，幾乎可以確定是徐姓車主在駕駛座按下車窗，才造成這起猛犬傷人意外。
: 根據臥龍街事發路口監視器顯示，在比特犬Lucky跳出車外咬傷騎士後，一名熱心騎士和
: 徐姓飼主幫忙拉開發狂咬人的比特犬，之後徐姓飼主拖拉Lucky要回到客貨車後座，徐打
: 開車門把狗推上車後，出於習慣按了右後車門的電動窗開關，但畫面顯示車窗並未升起，
: 顯見當時該車後座的兒童安全鎖是開啟狀態。
: 在車輛安全鎖開啟狀態，後座犬隻、乘客都無法靠後座開關打開車門和車窗，顯見當時右
: 後車窗打開，必定是經過駕駛座車門的中控台開關控制，絕非徐姓飼主一句「窗戶就自然
: 掉下去了」、或事後向警方陳述「愛犬誤觸車窗開關」可卸責。
: 對此曾任台北地院法官、現任圓滿法律事務所律師林拔群表示，徐姓飼主行為可能觸犯刑
: 法284條過失傷害罪，可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬以下罰金，若導致重傷者，可處
: 3年以下有期徒刑，拘役或30萬以下罰金，被咬傷騎士也可提出民事侵權損害賠償告訴，
: 要求賠償醫療費用及車損、身心損害撫慰。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/yc2c48p3
: 6.備註:
: 監視器畫面影像發現後座兒童安全鎖有開啟，也就是後方乘客座位車窗開關無法作動
: 只有前座的駕駛才能主動降下車窗
: 之前就有不少人懷疑
: 1. 都已經發生過一次攻擊事件，飼主怎麼還沒開兒童安全鎖?
: 2. 這樣跳車攻擊方式，應該是有飼主下的指令
: 這飼主八成就是有反社會人格，想要放狗咬人
: 事實上真的有這種人存在，故意把狗養的非常有攻擊性
: 我之前遛狗的地方也有一個老頭這樣，狗衝出去咬傷別人的還在那邊拍手叫好
: 說狗就是要讓他們互相攻擊才有趣
: 後來.....
: 被一群其他飼主圍毆以後就沒再出現了
跟這件事無關
有很多人都很故意
放狗放小孩到處撒野造成別人的困擾
然後再意思意思講幾句（給別人聽
完全沒有要克制跟管教的意思
還有那種推嬰兒車推購物車嘎別人腳跟的
我覺得都很會裝傻
反正一皮天下無難事