※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 欸欸我阿肥喇大家晚安
: 阿肥看軍事專家王立的書簡介
:

: 解放軍在千禧年之前要封鎖台灣
: 尚稱可以
: 但千禧年後
: 我們獲得先進的F-16戰鬥機
: 以及大型水面艦艇紀德艦
: （滿載排水9783噸）
: 以及雷達、反艦飛彈
: 使解放軍完全無法封鎖台灣
: 解放軍船艦逼近
: 即使擊沉我方船艦
: 也會被我們的反艦飛彈殲滅
: 簡單說
: 台灣有F-16和陸上反艦飛彈
: 解放軍無法靠近
: 要封鎖根本是作夢
: 板上有沒有專家能分析一下
: 討論一下八！
每每談論台海戰爭
某些族群只會
我們飛彈世界密度排名在前
大陸軍艦 飛機只是活靶
我只想問
難道對岸軍艦 戰機是空倉 或 不掛彈的裸奔攻台?
我們飛彈密度高 但並沒有彈藥無限密技
以天弓二型飛彈來說 之前有報導披露 發射諸元(以單一發射架來說)
要再次裝填(野戰裝填)需時三小時
這時候這一個飛彈連屬於戰力間隙
也就是說 實施野戰裝填的飛彈單位此時是零戰力 而且還需要其他飛彈單位掩護
戰場生存能力瞬間打折
防空飛彈都如此了 反艦飛彈有過之而無不及
以過去戰例分析 防空飛彈打擊攔截空中目標大概需要兩枚對一個目標
也就是說一個飛彈連在第一次接敵時 能夠打擊攔截的目標是所掛彈數的一半
還要確保自己的戰場生存能力(應付反輻射飛彈或對地飛彈或是地面特種部隊襲擾)
台灣目前 短距低空的野戰防空能力尚未補足
單靠中長程的戰區防空 空中保護傘是不足的
戰時空軍應付解放軍空中力量已經稍顯不足 很難有餘力去分力保護地面部隊
或產生戰力間隙的飛彈部隊
而飛彈部隊戰時主要是要地防空
也很難有餘力相互撐傘
另外
不要再把封鎖當成對岸解放軍想切斷整個台灣海峽
又不是古巴危機
對岸前幾次軍演已經透露出 其所謂的封鎖
僅限台灣各口岸與24海里比鄰區的航道
因為國際商船有主動避險的權利與義務
所謂的避險不只是戰爭 公海上劃設的演習區也是避險的項目之一
不主動避險 保險公司可不理賠
況且 台灣海峽國際航線又不是只有海峽中線或靠台灣一側能走
中線以西靠大陸一側也是航線
: -