真的是笑噴
※ 引述《Beziehung》之銘言
: 。若該公文為真，不但坐實北檢涉非法訊問，事後更成為公然說謊的鐵證。
: 沈慶京上週首度為京華城案出庭，委任律師爆料，去年10月11日保外住院期間，檢察官
林
: 俊言臨時帶著書記官，跑到醫院訊問，過程中沒有「錄音、錄影」，並告訴沈慶京「柯
文
筆錄顯示當事人保持緘默
請問緘默是要錄什麼？
: 哲不是好人」，甚至以「你如果不能交保出去處理，你的公司會有問題」作為威脅，要
求
: 他承認行賄柯文哲。
有錄音嗎？ 不然就只是個單一說詞
: 根據《聯合新聞網》接獲的爆料，去年10月11日，北檢有發函給部北醫院，內容提及「
本
: 署檢察官得否到院『訊問』？」部北醫院回覆北檢說，「建議近距離於本院進行訊問為
宜
: 。目前病人意識狀況，可就地於本院進行訊問」。此外，該人員還提供「檢察官辦案進
行
: 單」，證實北檢在去年10月11日到醫院訊問沈慶京一事。
部北醫院同意的 事後又有意見？
: 台灣民眾黨日前批評說，檢察官林俊言誤解《刑事訴訟法》第106條的法律定義，持續
欺
: 騙社會大眾，「假視察之名、行訊問之實」，違反程序威逼不成，事後才急著用「最速
件
有規定視察不能訊問？ 又在偷換概念
: 」函通知法院，早已逾越檢察官守則，破壞司法公信，重創檢察體系的形象。
守則都出來了
法律是有分階級的
憲法 — 法律 - 守則
若抵觸則無效
: 民眾黨指出，根據《刑事訴訟法》第106條規定「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察
，
: 按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」重點在了解羈押被告之環境狀況，而非
假
: 視察之名，透過聊天恐嚇當事人，北檢兩次濫用視察，進行不當訊問，已違法正當法律
程
: 序。
恐嚇？ 有錄音嗎？ 恐嚇還不錄音？
: 民眾黨續指，根據檢察官守則第六條「檢察官行使職權應依法定程序嚴謹審慎行之，不
得
: 逾越所欲達成目的之必要限度」，然而我們卻看到林俊言檢察官在醫院直接「威逼沈慶
京
: 咬柯文哲」，10/11當日訊問兩個小時，錄音錄影卻只有幾分鐘，且筆錄僅紀錄「當事
人
: 保持緘默」，把訊問包裝在視察中，何時錄音錄影全憑檢察官決定；10/14又假視察之
名
不爽自己錄啊
檢察官本來就是要抓犯人 難不成還幫忙脫罪？！