※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言：
: 來啦 阿肥直球對決
: 死忠不是整天說中國獨裁好壞壞
: 台灣民主又自由好棒
: 為何獨裁的中國法庭能線上直播
: 所有法官如何斷案攤在陽光下
: 所有無恥入人於罪的檢察官公諸於世
: 更大的民主台灣卻不能？
: 死忠來直球對決 不要廢話
法律限制到現在還沒搞清楚嗎？
除非《法院組織法》刪除「不得自行錄音、錄影」之規定，或者明確限制不得錄製影音的
情形，否則這種南柯一夢是不可能實現的
況且，就算用中國的情況舉例
需注意的是《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條內容：
「(第一項)
人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理
的案件進行庭審直播、錄播。
(第二項)
對於下列案件，不得進行庭審直播、錄播：
（一）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件；
（二）檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件；
（三）當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件；
（四）其他不宜庭審直播、錄播的案件。」
另第三條亦明示：
「人民法院進行庭審直播、錄播，應當嚴格按照法律規定的公開範圍進行，涉及未成年人
、被害人或者證人保護等問題，以及其他不宜公開的內容的，應當進行相應的技術處理
。」
簡單來說，涉及需要打碼的情況時，當局必須先行處理，避免錯誤公開影響權益
這本來是很正常的事，不需要感到訝異。
如果在「偵查大公開」之外，還要「枉法公審」
將導致法官形同民粹化，不仰望法治精神，反而要受到民意的操控時，任何層級的法律學
位都將形同是廢紙一張，專業化作浮雲根本不是好事。