這嘛 公堂之上假設一下
假設這檢察官真的用影片威脅
也假設他真的敢大膽的竄改證據
那麼是不是就表示
1. "檢方取得USB當下真的有影片，但交給法院前把影片刪掉"
2. 同理，可以在"檢方取得USB當下其實沒有影片，但交給法院前把影片放進去"
記得啊 這裡沒有說不雅影片主角是誰啊，因為根本不知道存不存在
但如果能放一些黃姓藝人被查到的那種影片進去USB...
殺人豬心
殺人豬心啊
※ 引述《dirfox (比呂)》之銘言：
: 20250320柯文哲案準備庭速記 （小編）
: 我發現這案子所有認罪的人，都是林俊言檢察官訊問的。因為林俊言也是用威脅、罷凌的
: 方式對待我。他問我的時候，說我的USB有不雅影片，如果我不承認的話，就要交給法院
: ，就會公開出來，對我不好。如果我承認的話，他可以把影片拿掉不交給法院。我還差點
: 被騙，想說是不是我被關太久，已經失憶了，我怎麼會有不雅影片？還好我們家陳佩琪家
: 教甚嚴，不可能有不雅影片。
: 沈慶京說林俊言檢察官假借視察醫院，排開律師，關掉錄音，威脅他要陷害柯文哲，才能
: 把他減刑。而且不是一次，共有三次。
: 等等鄭律師拿出證據來，想問彭振聲兩小時空白之後就認罪，邵琇珮休息回來之後就認罪
: ，朱亞虎也是，都是林俊言問的，我之後要調閱資料。
: https://reurl.cc/nm0MRd