※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 要看見錢進口袋才能定罪??
: 郭瑤琪案
: 南仁湖集團 李氏父子涉嫌逃漏稅被監聽
: 父子兩電話裡提到送兩罐茶葉 放兩萬美金給郭部長
: (因為南仁湖想要台北車站上面的美食街標案)
: 然後勒?
: 找不到兩萬美金
: 茶葉罐證詞從兩罐 到一罐
: 兩萬美金怎麼塞進去的 茶葉罐 袋子顏色怎樣 李氏父子證詞一變再變
: 甚至 南仁湖集團最後根本沒有去投標 沒有對價關係
: 郭部長還是有罪定讞 現在關出來想翻案 申請再審也被駁回
: 就只有李氏父子的認罪(行賄罪)
: 注意 所有判他有罪的都在民進黨時代 包括他的律師就是 顧立雄顧大律師
: 所以不是顏色判案
你好簡化喔
李氏父子是先被檢察官監聽到要用茶葉罐送2萬美金
然後李氏父子也真的領了2萬美金也送了茶葉
李父還特地打電話給郭，說茶葉很好，要用喔(被檢察官監聽到)
所以送錢的 人 事 時 地 物 除了 沒找到兩萬美金之外
都不是 某時 某地 某人 某事
但即便如此，這個案子就是因為沒找到2萬美金
至今仍充滿爭議
不少檢察官跟律師都覺得這個判決有很大討論空間
如果連郭瑤琪案都有很大討論空間
遑論某時某地的柯案了
沒任何證據、人事時地物全部缺乏證據
沒證據、沒監聽、甚至連當事人沈慶京也說沒有行賄
結果北檢還逼人取供
然後你還好意思拿一個有爭議的郭瑤琪案拿來類比
是要笑死我嗎
但凡有點腦子的都知道問題在哪裡
: 徐永明案
: sogo被幹走 章家很不爽 不爽很多年
: 什麼手段都用了 拿不回來
: 章家請 徐在內各黨立委委請修法
: 可以追朔
: 徐等立委 答應 會提案修法、開公聽會
: 過不過不保證(畢竟不佔多數)
: 要求之後選舉的政治獻金 章家要捐
: (意思是 不要說excel的數字新台幣 他連錢在哪 要捐多少都不知道)
: 目前 一審有罪....
: 現在貪污罪 有人認罪 幾乎都定讞
: 真心想幫柯 就不該繼續糾結於excel 找不到金流等
: 而是想辦法突破 朱亞虎 的認罪證詞~~
徐永明案
有李恆隆的簡訊證明有索賄的對價關係
雖然這個案子也是很有爭議啦
但李恆隆不只事後有咬徐永明
事前也有監聽譯文跟手機簡訊證明了存在對價關係
所以 為什麼 檢察官要逼沈慶京去咬柯文哲
因為 只要無中生有多了一個行賄的當事人才有可能成案
不然連做成徐永明這種有爭議的案子都有難度
你舉了兩個事證相對充分許多但仍舊充滿爭議的案件
不知道想說明甚麼？？？
想證明
這兩個案子證據遠比柯文哲案完備都還是很多爭議
柯文哲案幾乎沒證據 理當更有爭議到爆
是嗎？