奇怪了
店家都沒責任了？
走道上有滾燙大湯鍋？
米國是星叭叭沒蓋好蓋子燙傷外送的小鳥鳥
好像賠了上億元還多少
各位不覺得奇怪嗎
而且原本要照顧的人
委託其他人
未盡責任也要賠給小孩吧
結果是賠給雙親也很奇怪？
是否？
※ 引述《sdamel (國民美尻男=ˇ=)》之銘言：
: ※ 引述《mandalin (金山下智久)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : Ettoday 新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 唐詠絮
: : 3.完整新聞標題:
: : 5歲童亂跑「跌進鵝肉店滾燙湯鍋」終身失能　女照顧不周賠252萬
: : 4.完整新聞內文:
: : 彰化張姓女子照顧5歲男童，帶他到一家鵝肉店借用廁所，不料男童在店內隨意奔跑
，?
: : 進員工區走道上滾燙的大湯鍋裡，緊急送醫後，診斷男童全身23.5%燙傷，排汗功能
永?
: : 損傷。案發後，張女因疏於注意，讓男童在危險區域奔跑被依重傷害罪判刑3月徒刑
定?
: : 。民事求償日前出爐，張女應賠償男童212萬5,005元，以及其父母各20萬元。
: : 判決指出，事發在2021年1月1日，男童家長有事，將兒子交由友人暫時照顧，由於男
童
: : 法使用舊式蹲式馬桶上大號，曾當過男童保母的張女，自願帶男童到鵝肉店借用廁所
。
: : 想到，男童上完廁所後在店內奔跑，不小心被絆後，倒跌坐在滾燙的湯鍋中，導致全
身
: : .5%、2到3度燙傷。張女被依過失致重傷害罪判刑3月徒刑定讞。
: : 男童及父母主張，被告張女在事發當時，雖然並非男童的正式保母，但在事發當日，
被
: : 主動帶領男童前往鵝肉店如廁，並在過程中未盡到應有的監督與保護責任，導致意外
發
: : 。認為被告應對其受傷負有完全的責任，並請求高額的醫療費用、精神慰撫金以及父
母
: : 照顧孩子所損失的收入賠償共450餘萬元。
: : 法官審理，雖然被告在事發當時並非男童的正式保母，但她主動帶領男童前往鵝肉店
如
: : ，並且在明知鵝肉店廚房區域存在危險的情況下，未有效地監督和保護，因此未能盡
到
: : 個成年人應有的注意義務。認定張女應負主要賠償責任，同時也考量到男童的年齡、
傷
: : 的嚴重程度，以及其父母所承受的精神壓力和經濟損失，最終判決被告張應賠償男童
21
: : 萬5,005元，以及其父母各20萬元。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20250318/2926913.htm?from=threads_et_news
: 不管張女有沒有保母牌
: 當天他幫朋友顧小孩算是在執行褓姆業務嗎
: 那這樣一堆北漂7年級把小孩丟給南部阿公阿嬤養過年給大紅包的都要去坐牢啦恭喜恭
喜
: 還有男童及爸媽是在主張什麼洨
: 男童還是非行為能力人是在主張什麼
: 有人看得懂這篇新聞嗎