這只是一個新聞的材料
實際上也沒有什麼新的證據
病房床友聽到的是小沈單方面的說詞
自然跟小沈公開的說法相同
檢方的缺失已經這麼明確
1. 自己的聲明稿說是去醫院偵訊，事後改口說是視察
2. 為什麼去會議室兩小時，只錄音16分鐘
3. 如果是視察不是偵訊，為什麼要錄音16分鐘
4. 不管是偵訊還是視察，有先跟法院報備嗎?
執法人員結果辦案都不用守法
自己想怎麼轉彎都行
前後矛盾都可以自圓其說
先不管檢察官是不是真的沒有證據
就單方面要求被告惡意認罪並指認他人
程序缺失法務部就該行政調查處理
結果法務部的說法是相信檢察官
司法改革的結果
就是讓自己變成東廠