車禍母不治疑詐保千萬收押 保險法學者：隱匿核保不實
2025-03-14 12:26 聯合報 記者魯永明／嘉義即時報導
嘉市劉姓男子開車撞橋壁，右前座母親死亡，獲保險理賠1300萬元。警方查出他替身心障礙
母親高額投保，事故點偏僻，懷疑他知道右前座安全氣囊損壞，撞死母親詐保，拘提依殺人
、詐欺罪移送，檢方昨天聲押禁見獲准。詐保會露餡是保險公司查覺報警；銘傳大學風險管
理與保險學系副教授盧榮和說，常見保險業務員為求績效，核保不實，隱匿被保險人病情、
身心狀況。
檢察官指揮車禍發生地點管轄朴子警分局及刑事局，組專案小組，循線調查與劉男犯情有關
人事物釐清，追查是否有共犯，預謀詐保證據；檢警調查，劉男落網後不承認為詐保害死母
親，劉男是電子業作業員，無前科，有正常收入，負債不多，為母投保千萬以上，他自撞橋
壁母不治獲龐大理賠金，不合理疑點多。
檢警調查，劉男事後向3家保險公司申請理賠，保險公司發現，劉男疑知道副駕安全氣囊故
障，故意隱瞞母親領有殘障手冊投保，受益人都是自己，向警方報案告發。劉男找賴姓、王
姓保險業務協助獲理賠金，賴男獲超過百萬元佣金。
銘傳大學風險管理與保險學系副教授盧榮和說，保險業務員不是只負責招攬，有責任的業務
員一定會兼扮核保（篩選被保險人）的角色，常見保險業務員為求績效，核保不實，隱匿被
保險人病
情、身心狀況，告訴要保人過了2年就沒事，詐保犯罪為避免露餡，分散投保壽險、意外險
，一旦被查獲，保險公司可依法解約，追討保險理賠金，要保人負刑責，得不償失。
依保險法第64條，訂立契約時，要保人對於保險人書面詢問，應據實說明。要保人有為隱匿
或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解
除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不
在此限。前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過1個月不行使而消滅；或契約
訂立後經過2年，即有可以解除之原因，亦
不得解除契約。
https://udn.com/news/amp/story/7266/8607752