也來玩玩
大家基本上也說到重點了
八旗綠營已經腐化到完全沒有戰鬥力
只好放權讓地方自己成立軍隊如湘軍淮軍
而湘軍還是自籌軍餉
中央財政也無力支援
至於說不向地方放權自己成立訓練中央軍
以那時的政治腐敗已不可能做到
中央也知道權一放再難收矣
但是不放權死得更快
至於說放權之後自己再成立訓練中央軍去討伐地方
那真是不知道放權之前的政治腐敗已不可能做到成立訓練中央軍
也不知道放權之後比放權之前更不可能做到
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 標題: [問卦] 為何太平天國後清朝無法收回兵權跟財權?
: 時間: Sat Mar 15 15:34:22 2025
:
: 如題啦，一般認為清朝之所以在19世紀逐漸走向滅亡
: 太平天國之亂使得北京中央政府下放
: 對地方的軍權跟財政大權有絕對的關係
:
: 由於清朝中央政府無力對抗太平天國
: 以及同時期的英法聯軍、捻亂、陝甘回亂、廣東土客衝突、
: 新疆阿古柏入侵等一系列武裝衝突
:
: 以至於清朝政府不得不下放軍權跟釐金收取權給地方豪強
: 建立團練等武裝來鎮壓一系列反清叛亂
:
: 這樣的行為雖然短期確實能有效鎮壓叛亂
: 例如太平軍就是被湘軍、淮軍等勢力鎮壓
: 可是下放軍權跟財權的結果就如同打開潘朵拉盒子一樣
: 湘軍、淮軍以及其他衍生的團練勢力日後演變成半獨立軍閥
: 從太平天國一直到清朝滅亡乃至1949年前都沒能解決軍閥割據問題
:
: 小弟覺得很奇怪，清朝政府既然是受國際承認的中央政府
: 無論是收取關稅、對外舉債還是國與國之間採購軍火
: 都是只有中央政府能行使的權力
:
: 那為何清朝政府不運用前述的權力
: 重新建立一支中央軍然後反過來鎮壓地方軍閥重建中央集權呢?
:
: 像明治維新後的日本中央政府，就是靠著專屬中央政府的權力
: 反過來在西南戰爭消滅原來在戊辰戰爭中支持新政府
: 但仍半獨立的舊藩勢力完成中央集權
: 並在這樣的基礎上成功實現統一後的一系列西化運動
:
: 請問各位，為何太平天國後，清朝無法收回兵權跟財政權?
: