※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 日前小沈在法院陳述北檢要其陷害柯文哲，不然他公司要被抽銀根
: 小沈指控林俊言檢察官到醫院，要求不錄音錄影，威脅他就範
: 後來小沈不從，果然北檢就申請扣押京華城
: 北檢114年3月12日急忙發布新聞稿澄清，10月11日檢察官到小沈那裏是「視察」，
: 不是「訊問」，所以沒有依刑事訴訟法錄音錄影。
:
: 關於部分媒體及某政黨指摘本署檢察官針對沈姓被告進行「密室審訊」、「濫權逼供」、
: 「淪政治打手」云云，均屬不實誤導，嚴重混淆視聽，嚴正澄清如下： 一、 刑事訴訟法
: 第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察」。本案沈姓被告於113年8月30日
: 經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由該管看守所護送至衛生福利部臺北醫院住院2週，
: 嗣經該院安排將於10月14日為沈姓被告手術治療。承辦檢察官考量沈姓被告身體狀況及羈
: 押期間即將屆至等因素，故依上開規定與書記官於10月11日下午前往醫院實施視察，並非
: 對沈姓被告進行偵訊，首應辨明。
:
: 另於9月9日、11日、19日、25日、10月11日、18 日訊問沈姓被告，使之陳述意見及答辯
: ，並保障渠等訴訟防禦權之行使。
: https://i.imgur.com/Qh9btoh.jpeg
: 這個案子北檢之前說是訊問被告，現在被人指控到院威脅小沈並教唆偽證
: 讓小沈攀誣他人以求自保。
: 案件曝光後又完全沒有畫面，筆錄只記載被告保持緘默
: 堂堂天下第一檢，前後供述不一，自語相違，東廠之名還坐得穩嗎？有沒有八卦
: 北檢什麼時候還要再次嚴正澄清？還是只要嚴正澄清不需究責？
: 密室審訊、濫刑逼供、政治打手專業戶，加油好嗎
先視察，
視察是不用錄音錄影的
然後等被告提出抗議，說這是訊問，
才開始訊問，開啟錄音錄影，這就是檢察官的辦案手法