1. 已知資訊，股份為張媽50% andy, +0 各25%
攻防一：
張媽把ANDY踢出董事是否有經過合法的股東會決議？
根據公司法200條

確實可以將andy踢出
但andy本身有25%的股份表示他也有權利進行投票
這邊張媽跟家寧假設都讚成，andy反對
那無庸置疑andy就被踢出了
攻防二
這場會議是什麼時候進行的，為什麼andy不知道他有被踢出。 是否為張媽的口頭說詞？
根據公司法189條


若股東會違反召集程序，30日內可訴請法院撤銷決議。
張媽回應也沒看到
會議的時間點？
書面資料佐證？
若跟本沒有這場股東會決議，只是張媽自己想在做主張獨攬大權 。
那andy也不需要搬出189條來反駁他
所以到這邊我覺得以目前的資訊來看andy還有25%的股權沒有問題。
攻防三
所以假設andy還是股東會成員的結果來看
可以根據公司法210條來進行查帳的動作
攻防四
根據查帳的實際金額結果來看分配盈餘是否公平
不知道大家有什麼看法，可以一起討論