你之所以可以用手上的鈔票
去消費現成的生產力
比如說 買個便當
找到商品的賣家付出貨款 並得到貨品
找到服務的賣方 付錢就能取得服務
比如搭計程車
那都是因為收錢的那一方
相信現在得到的鈔票
可以在未來對市場有消費需求的時候
找到一個被消費的對象
滿足他未來的潛在需求
但是
但是
如果因為少子化導致未來可以被購買的商品或服務變少
是不是就直接代表
貨幣貶值的必然？
比如大家繳的健保費
以往可以消費的對象有大批的護理師
分母多 每個護理師也沒那麼操
一週可能只要工作40小時
假日還可以帶家人出去走走
但若像是現在
擔任生產力分母的人少
隨著高齡化
國民對健保總體資源的消費需求越來越龐大
導致護理師們紛紛逃命自保
是不是代表健保費就算手上有錢
也沒有人力資源可以抵擋國民的需求？
同樣的概念套用在其他行業
這不就是貨幣貶值的意思嗎？
鈔票很多人很少
可以被消費的人群變少
有沒有錢不值錢是因為人變少的八卦？