若將臺灣的地位類比成缺乏公權力（有力的仲裁者）下，
隔壁是強橫惡鄰，
雖有其他願意聲援的強大鄰居，
真打起來卻只願提供一段時間武器來對抗
（沒 NATO 國家願直接出兵介入俄烏戰爭，而尚無人能說服我臺灣存續比烏克蘭重要。）
那麼我們該做的應該像戰國時代縱橫家，以利以情趨之。
增加交流以緩解劍拔弩張的氣氛，曉以大意讓惡鄰了解，
臺灣很長一段時間內無意獨立
（當然大家心知肚明，主因為中國保證這麼做會導致戰爭。），
戰爭對中國不利，
維持現狀比攻台更有利中國崛起。
中國想如其聲稱的維護國際秩序、讓人尊崇中國，
就現實面來說不如放鬆一點臺灣外交；
對臺灣來說，實質的資訊交流——例如取得或提供國際組織資訊——比名義更重要。
弱國有弱國的生存之道，這種做法不是怯懦，而是務實的態度，
也該是其他盟友可諒解的；
畢竟我們不是美國的一州，真打起來沒人會如自家領土般幫我們。
頂多像烏克蘭般拖累俄羅斯般磨耗中國，只能靠自己守衛。
中國可能贏不了，但長期戰爭我們自身必然傷痕累累、民不聊生，兩敗俱傷。
和蠻橫惡霸唱聲固然很有面子，挺直腰桿卻失了裡子，還得隨時擔心會不會被幾巴掌拍了。
真在乎臺灣和平，那麼若不堅持獨立可避免戰爭，
不大聲嚷嚷和美國站在同一線可更容易維持和平
（私底下做就好。例如美國若真為臺灣著想，
該體諒我們不主動邀請 Nancy Pelosi 來臺。），都該去做。
增進軟硬實力、與盟友的聯繫，這些暗地裡做就好，並且真的要去施行，不是做做樣子。
軍事實力與外交溝通雙管齊下，不只偏重一方。
https://reurl.cc/NY1EAQ