備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
張宏業
3.完整新聞標題:
民眾黨指控北檢淪政治打手 北檢發三點聲明駁斥
4.完整新聞內文:
針對民眾黨指控威京集團主席沈慶京，因京華城案遭台北地檢署密室審訊，目的是為製造
不利民眾黨前主席柯文哲證詞，批北檢檢察官淪政治打手。北檢晚間回應指出，相關指控
屬不實誤導，嚴重混淆視聽，並發出三點聲明澄清駁斥。
北檢聲明第一點指出，刑事訴訟法第 106 條規定， 「羈押被告之處所，檢察官應勤加視
察」 。沈慶京於2024年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，由管看守所護送至台北
醫院住院2週，經該院安排將於10月14日手術治療。承辦檢察官考量、沈慶京身體狀況及
羈押期間即將屆至等因素，依規定與書記官於10月11日下午前往醫院實施視察，並非對沈
慶京進行偵訊。
第二， 視察當日，承辦檢察官為保障沈慶京權利，亦通知沈慶京三位辯護人共同在場聽
聞視察期間之交談內容，絕無所謂「密室審訊」、「濫權逼供」情事。
但於視察結束前，沈慶京要求檢察官記錄其對案件之意見，檢察官於三位辯護人均在場時
，全程錄音錄影進行訊問，以記錄被告意見，之後由沈慶京、三位辯護人詳閱筆錄簽名附
卷。
北檢強調，此與刑事訴訟法規定均皆相符，有政黨與媒體惡意誣指檢察官「密室審訊」、
「濫權逼供」 、 「淪政治打手」，嚴重扭曲事實，應予澄清。
第三，北檢檢察官偵辦沈慶京案件均秉持「依據證據、查明事實、毋枉毋縱」之客觀中立
態度，亦呼籲對偵查中檢察官取證偵查作為是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理
性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷
司法公信。
【中央社台北12日電】
民眾黨指出，有關威京集團主席沈慶京於醫院遭不合理偵訊、強行施壓與逼供，檢方已侵
害人權。台北地檢署今天晚間表示，依法偵訊，絕無濫權逼供或密室審訊，嚴重扭曲事實
。
台北地方法院審理京華城案，昨天首次提訊在押的沈慶京。媒體報導，北檢檢察官林俊言
曾跑到醫院訊問沈慶京，卻沒錄音錄影，最後僅記載「當事人保持緘默」。
民眾黨今天舉行中央委員會，會後由文宣部主任李頂立、發言人張彤舉行記者會。張彤轉
述，黨主席黃國昌在會中表示，未經正當程序，強行施壓跟逼供，檢方已非單純偵辦案件
，而是赤裸的政治鬥爭、侵害人民權益。
台北地檢署今天晚間發布新聞稿指出，刑事訴訟法規定「羈押被告之處所，檢察官應勤加
視察」，沈慶京於民國113年8月30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，遂由台北看守所護
送至衛生福利部台北醫院住院2週，並於10月14日進行手術治療。
新聞稿指出，承辦檢察官考量沈慶京的身體狀況及羈押期間即將屆至等因素，依刑事訴訟
法規定與書記官於113年10月11日下午前往醫院實施視察，而非對沈慶京進行偵訊。
新聞稿表示，承辦檢察官於視察當天，為保障沈慶京的權利，也通知其3名辯護人共同在
場聽聞視察期間的交談內容；沈慶京於視察結束前要求檢察官記錄其對案件的意見，因此
檢察官於3名辯護人均在場時，全程錄音、錄影進行訊問，以記錄沈慶京的意見，之後由
沈慶京、3名辯護人詳閱筆錄後簽名附卷。
北檢指出，此部分過程與刑事訴訟法規定均皆相符，相關惡意誣指承辦檢察官「密室審訊
」、「濫權逼供」、「淪政治打手」等內容，嚴重扭曲事實，應予澄清。
北檢強調，承辦檢察官偵辦沈慶京所涉案件，均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」
的客觀中立態度，也呼籲對於偵查中檢察官的取證偵查作為是否適法，如有意見，應於法
院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證
的形成，而斲傷司法公信力。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://myppt.cc/IlDx6R
6.備註:
請教版上專業人士，沒有訊問
也得帶書記官一同前往嗎？
這些應該有全程錄音錄影吧？
把內容拿出來檢視就能知道真相了？