所以
到底有沒有
逼沈慶京
叫他
陷 害 柯 文 哲 ！
北賤檢怎麼不敢回應這條！
又說是 視察嫌犯居所
又說全程問話 有叫被告具結！
司法 是給你們民進党這樣玩的嗎！
※ 引述《Sapporo5566 (Sapporo)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: Nownews
: 2.記者署名:
: 陳祤晴
: 3.完整新聞標題:
: 沈慶京控檢衝醫院逼供　北檢反擊：到醫院是視察非偵訊
: 4.完整新聞內文:
: 威京集團主席沈慶京涉犯貪污等罪嫌，11日首度為京華城案出庭，不但喊冤自己沒行賄
，
: 還指控檢察官林俊言趁他上回住院時，臨時跑到醫院訊問，但卻沒有錄音錄影，逼他害
前
: 北市長柯文哲。對此，台北地檢署發聲明澄清，沈慶京的說法嚴重扭曲事實。
: 台北地檢署強調，依據刑事訴訟法第 106 條規定： 「羈押被告之處所，檢察官應勤加
視
: 察」 。沈姓被告於113 年 8 月 30日經法院裁定羈押，因稱身體罹病，因此由該管看
守
: 所護送到衛生福利部臺北醫院住院 2週，院方並預計在當年 10月 14日進行手術治療。
承
: 辦檢察官考量沈姓被告身體狀況及羈押期間即將屆至等因素，故依規定和書記官於 10
月
: 11日下午前往醫院實施視察，並非對沈姓被告進行偵訊。
: 台北地檢署表示，視察當天，檢察官也通知沈姓被告之三位辯護人共同在場聽聞視察期
間
: 之交談內容。視察結束前，沈姓被告要求檢察官記錄其對案件之意見，因此檢察官在三
位
: 辯護人都在場時，全程錄音錄影進行訊問、記錄沈姓被告的意見，之後由沈姓被告、三
位
: 辯護人簽名確認筆錄。所有過程都與刑事訴訟法規定相符，絕無所謂「密室審訊」、「
濫
: 權逼供」之情事。
: 台北地檢署強調，檢察官偵辦沈姓被告案件均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」
之
: 客觀中立態度，呼籲外界若對於偵查中檢察官之取證偵查作為有意見，應於法院審判程
序
: 中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，
而
: 損害司法公信力。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://myppt.cc/U321Sf
: 6.備註:
: 鴿子執勤都有錄影了