各行各業都有補助
運動員有補助 要刪嗎
離島有補助 要刪嗎 金門人拿很多
偏鄉也有補助 要刪嗎 沒醫生願意去
為什麼要補助 各有各的理由
比如說影視藝文的補助
是一種文化輸出
有沒有做好是一回事
該不該做是另一回事
文化輸出是一種國家安全
愈多人認同台灣的文化
就會愈多人支持台灣抵抗中國
都時也可以對照組
說類似語言的國家可以投票選出領導人
那中國應該也可以
雙重保障台灣安全
罷免與四大公投類似
四大公投都是藍營的民調嬴
四大公投有三大公投是支持藍營的
但最後結果卻是藍營全輸
不是因為民調不準
是因為中間選民沒有出來投票
罷免與四大公投一樣
中間選民是沒有興趣的
比得就是對政治有熱情的選民
罷免的策略與選舉不同
現在綠營的策略就是儘量讓中間選民不想出來
比基本盤就可以了
所以這些說帖也不全然是要說服中間選民的
又或者讓偏藍的選民不想出來反罷就可以了
被罷免的那一方有一個劣勢
他/她如果過於激動
那中間或淺藍就會反感
反感就不出來投反罷
如果他/她太冷
那綠的就會輾壓
所以是很麻煩的局
早知如此何必當初