※ 引述《jacknavarra (阿姆羅)》之銘言：
: 台灣一堆交通肇事致人於死
: 結果重判一年10個月
: 肇事司機還能兩手一攤說沒錢賠
: 大不了進去蹲一年就出來了
: 為什麼這種交通肇事過失致死的刑罰幾十年來都這麼輕縱
: 不能修法提高到最重可判處無期徒刑嗎？
: 刑責1-5年是想保護誰？
: 有八卦嗎？
按照社會通念來說，「無期徒刑」的前提是要有「故意」、「經過策劃」的實據，非經過
現場勘察、沙盤推演則無從定奪
但就目前所見到之形形色色的案件來看，不解如何能證明有相當的成分、元素？且一般上
需要「嚴格證明」，才能論斷嫌疑程度...
更何況，真的不宜輕放的話
其實可以引用「傷害致死」罪處理，而不一定要用「過失致死」罪，只是心證在檢察官、
法官身上，非不具法律專業的外人能批判的
相關解釋：
最高法院五十三年度台非字第五十號
傷害致人於死之罪，係因犯罪致發生一定結果而為加重其刑之規定，即以不法侵害人身體
之故意，所施之傷害行為，致生行為人所不預期之死亡結果，使其就死亡結果負其刑責，
與……因過失致人於死罪，其死亡結果係出於行為人之過失者迥異。
至於「沒錢賠」一說，通常在遇到強制執行時，都會開始瑟瑟縮縮了
連肇事的工具也有機會被拍賣掉，在此情況下還能不產生畏懼嗎？
且一般上如果有能力駕車，即表示已經有一定的經濟能力，想用各種招數為自己辯白、撇
掉一切責任，相信只有在夢中才能做到
要逃避電子閘門的監測，更是不會發生的事（除非冒險謊報）。