※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 聯合報／ 記者黃婉婷／台北即時報導
: 民法規定婚姻破裂有責一方不准訴請裁判離婚，遭判決違憲，行政院會今拍板「民法」相
: 關修法，增訂未來夫妻5年內分居3年即可請求離婚，並新增贍養費請求權時效為2年，養
: 不活自己的人可減免，若「再婚」將不得請求前配偶支付贍養費，且修法可溯及既往。
: 法務部次長黃世杰補充，儘管贍養費規範有所調整、增訂，但與子女撫養費各自獨立，並
: 無相關。
按照討論文件：
一、背景：
憲法法庭一一二年憲判字第四號判決略以，民法第一千零五十二條第二項但書規定（
限制唯一有責配偶請求裁判離婚）原則合憲，惟其可能導致個案顯然過苛之情事部分
違憲，諭知相關機關應自該判決宣示之日起二年內（一一四年三月廿二日前），依該
判決意旨妥適修正之。
二、草案涉及條文數：
┌───────┬───┐
│ 類別 │ 條數 │
├───────┼───┤
│ 裁判離婚 │ 3 │
├───────┼───┤
│ 剩餘財產分配 │ 1 │
├───────┼───┤
│ 贍養費 │ 7 │
├───────┼───┤
│ 子女撫養費 │ 6 │
└───────┴───┘
三、修正效益：
　　・完善我國離婚制度
　　・保障離婚雙方權益
　　・符合國際公約規範
順帶一提，《經濟日報》記者提問《民法》修正案中，再婚後請求權消滅的贍養費是否包
括子女撫養費、該如何拆分等，而法務部次長回應：
贍養費的規定分為很多種，若非基於生活困難或就業機會減損等前提，且非法院判決，而
是雙方自行約定的贍養費，其實不受這些條文的限制。當然雙方約定的定性要看具體的條
款及情狀來判斷，而法律上所說的贍養費，與子女的撫養費用是分開的，完全是兩回事。
本規定參酌瑞士、德國等地的立法後，基於認為關係應單純化，才行「乾淨分手」原則。
不過說來有點奇妙，且沒人注意到：
日前開始恢復之手語導播服務，現階段似乎是以輪班的方式處理，前期是臺北市政府聽語
障溝通服務提供，今天卻換成衛生福利部協理，這部分可能要懷疑「刪凍預算」爭議，恐
怕已經對中央部會產生「免疫」效應了...
: 推 magamanzero: 且修法可溯及既往....法律不是..算了 60.248.126.193 02/20 14:17
這畢竟涉及私法上的財產權問題
因此才會要回溯到「沒有」的時候，可以主張對方無權討要贍養費（畢竟找到新的另一半
後，可以請對方「包養」）...