※ 引述《sandarac (雲中雁)》之銘言：
所以閣下你在激動什麼？
: 講得好像自己很有邏輯、很有道理，但其實漏洞百出，滿滿的情緒發洩，完全沒有實質
內
你的回應不就是你講的這樣
請問你這篇不是滿滿情緒發洩
有什麼實質內容？
: 1. 整篇文章充滿個人恩怨，尤其拿自己父母來舉例，把「家醜」當成「社會觀察」，
這?
: 2. 標準雙標仔，對立面怎麼做都不對
: 你罵別人雙標，結果你才是最雙標的那個。舉幾個例子：
: 柯文哲是醫生 →「重考沒什麼了不起」
: 陳時中是牙醫 →「牙醫也是不容易」
: 所以你的標準到底在哪？如果醫生靠重考沒什麼，那牙醫就不該被美化吧？
: 藍白集會 →「合理陳抗，民氣可用！」
: 綠營集會 →「違法集會，該抓起來！」
: 結果自己在這邊大喊「民進黨惡法」，請問你這標準到底怎麼來的？
人家說民進黨雙標
綠能你不能不是說假的
退一萬步
不談以前的民主進步黨現在變成什麼鬼樣
你這篇的內容不就說明你就是個雙標仔
講別人講的很爽
拿張鏡子照一下
你在講的
你那麼痛恨的人不就是你自己？
: 3. 嘴DPP貪污，結果最貪的是誰？
: 整篇文章一直狂噴DPP貪污，OK，那我們來看看歷史戰績：
: 史上最貪的總統是誰？阿扁
: 史上最大貪污案是哪黨的？國民黨（拉法葉艦案、兆豐銀洗錢案、軍購案一堆）
: 你說DPP吃相難看，結果這次被抓出來的貪污案，綠的多還是藍的多？
: 你要罵可以，但請罵得有邏輯，別搞得好像貪污只有民進黨在做，藍白都聖人一樣。
貪汙有證據大家不會多說什麼
證據拿的出來挺的下去也是少數
你沒證據把人抓起來
再慢慢找證據
那跟以前的國民黨有什麼兩樣
別跟我說什麼證據證據確鑿
那些在那邊貪汙貪汙猛喊的
到時候如果沒證據判無罪
只是顯得這些人有多糟糕
更別提一個政黨完全執政八年
一堆限制性標案
通通都是機密
連查都不讓你查
正常人誰不會覺得這肯定有問題
敢這麼幹的只有現在的民主進步黨
: 4. 對政治現實一知半解，還敢大放厥詞
: 你說DPP不會變好？OK，那國民黨會變好嗎？民眾黨又好到哪裡去？
: 你覺得「跟DPP反著做」就能解決問題？結果咧，藍白聯手後，預算砍一堆，國防出包
，?
你說人家一知半解
你好到哪去呢？
跳針國會立委刪預算
嚴格控管預算本來就是立委的職權
行政單位報預算會浮編爛編也是正常
嚴格審查請問有什麼問題？
更何況刪完總預算額度還是史上新高
一直哭爹喊娘沒錢做事
幫幫忙
國防出包怪藍白？
審總預算怪藍白？
你怎麼不問柯建銘跟賴清德
去年總統大選選完隔天就定調要搞大罷免是怎麼一回事？
嫌台灣不夠亂？
還要花人民的公帑搞大罷免？
心裡盤算著反正輸了沒差
本來就是輸
贏了國會還能翻盤好棒棒
台灣對立更加嚴重不用管
治國啥的不用管
老美吃定我們啥的不用管
只要政黨利益優先
全給民主進步黨掌權
天天幻想抗中保台
從馬英九時期賣台賣到現在
把不同聲音喊成中共同路人就好了
台灣哪一個政黨像民主進步黨這樣搞的？
我很好奇
: 5. 整篇文章就是憤怒發洩，完全沒建設性
: 講到底，你就是因為討厭DPP，所以發洩情緒，然後加點政治陰謀論，讓自己爽一下。
但?
: 今天DPP有錯？罵！明天國民黨、民眾黨亂搞？一樣要罵！這才是真正理性的態度，而
不?
: 你要討厭DPP，沒問題，但拜託你用點邏輯。整篇文章就是「我討厭DPP，所以DPP全錯
」?
整篇看下來不也是發洩
有什麼建設性？
甚至連問題點是什麼都沒點出
講到底就是人家罵的是你心愛的DPP，所以發洩情緒，讓自己爽一下
: 拜託，鄉民看政治至少要有點水準，別搞得像個無腦戰狼，讓人笑掉大牙
: