來試試反證明
美國沒有民主還是英屬殖民地
會比現在強多少？
獨裁或是非民主時期才能集中力量建設國家
那麼還是給KING管理的美國想必要比現在強大
是這樣子的嗎？
我說不是
問題不在民主多頭馬車幹不了事
問題在選民的素質太低選賢與能不能落實
那麼所謂民主投票就只是比誰能騙到更多愚民
票多的就是能握有行政權力
在美國建國初期的150年選民不是有錢人就是讀書人至少也是有正當工作者
那麼要騙就不是太容易被騙
這時期的選票才有選賢能者治國的功用
也才造就了二戰後數一數二的偉大美國
而到現代民主制度普及但不是所有民主國家都富裕
更多是貪污腐敗問題叢生民主國家
就是民主票票平等的弊端結果
人類本來就是愚者多於智者的組合體
但票票平等造成民主政客能騙更多人就能成為執政者
試問靠欺騙得到的權力是用來造福自己還是造福國民多呢？
答案很明顯了一分建設兩分宣傳七分貪腐完全不意外
也就有了假象民主效率低落專制建設才有效率
但喜歡專制效率的人是不是也要知道
專制要抄家滅族也會有十足效率
民主就無法有效的誅人三四五六七八九族
這就是民主最大的好處了
至於建國沒效率不能怪民主不好
民主本質絕對是好的是落實的方法走錯才讓人覺得民主不好
能夠落實選賢與能的民主(早期美國)肯定好過專制政體
至於怎麼落實就要另起長篇這裡就先不說了