備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
謝幸恩
3.完整新聞標題:
吳子嘉指柯文哲會貪污挨告 北檢不起訴處分
4.完整新聞內文:
美麗島電子報董事長吳子嘉在節目指「柯文哲會貪污」，柯提告加重誹謗。北檢認為柯文
哲因涉京華城案被起訴，吳子嘉依據監察院調查報告對可受公評之事而評論，予以不起訴
處分。
台北地檢署不起訴處分指出，吳子嘉於民國113年間1月27日在Youtube節目「董事長開講
」，指述「後來我發現，黃珊珊進到市政府之後，柯文哲會貪污，有可能有貪污的嫌疑，
我今天在這邊講，柯文哲有貪污」。
前台北市長、民眾黨主席柯文哲認為，吳子嘉明知他與貪污無關，不實指摘他會貪污，足
以毀損他的名譽，因此對吳子嘉提告刑法加重誹謗罪。
吳子嘉於偵查期間堅詞否認犯行，表示柯文哲曾於選舉期間請時任台北市副市長彭振聲向
台北市工程承包商募款，作為選舉經費及政治獻金，且柯文哲擔任台北市長期間，對京華
城開發案容積率核定有重大違失，導致台北市政府、都委會、都發局均遭監察院糾正。
吳子嘉指出，他關注以久的北投士林科技園區設定地上權案、台智光案及台北市漁農市場
改建案，有些案子已經由政風單位移送地檢署偵辦，因此他才會認為柯文哲應有圖利財團
、貪污的可能。
檢察官偵查後認為，吳子嘉於節目的言論，是以監察院調查報告為立論基礎，而在節目中
對柯文哲擔任台北市長期間所做的決定提出嚴厲質疑，難認吳子嘉主觀明知不實，仍據以
指摘、傳述。
檢察官另指出，況且柯文哲所涉京華城案已被起訴，經偵查後認定柯文哲明知台北市政府
對於107年都市計畫刪除京華城土地樓地板面積一事並無違失，且無情事變更等情形能做
出相異認定。
檢察官指出，柯文哲於京華城案中接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日
核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10
日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華
城案」、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路護航威京集團主
席沈慶京的京華城。
檢察官表示，柯文哲最終使沈慶京所掌握的鼎越開發公司取得最高20%的容積獎勵之建照
執照，而與彭振聲等人共同圖利京華城新台幣121億餘元，柯文哲另涉收受沈慶京1710萬
元賄款，顯見吳子嘉發言確屬有據，非虛構不實。
5.完整新聞連結
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202502120053.aspx
6.備註:
支持自訴讓法院追加認證會貪污