: 如題
: 台灣的城市和交通規劃
: 在東亞應該是倒數的
: 比台灣小的新加坡也規劃得更好
: 台灣人明明很聰明
: 可以經營出台積電這個世界級企業
我想你說完後應該自己發現答案吧。。
台積電是你經營的嗎？你有參與嗎？
沒有，所以台積電的優秀和你無關；你只是沾光
（我老師很愛說他和張忠謀是同學，我聽了也很想笑，同學又怎樣，關鍵嗎？）
而台灣的規劃你有參與嗎？
直接來說，沒有；設計圖不是你畫的
但間接來說，那些政客，你選的
（有人回過我，他沒投過票，叫我別賴他；這話不是這麼說吧 XD
有機會投票不投票，也是一種選擇）
所以台灣糟的部份，你有參與
: 為什麼在城市和交通規劃卻不太理想？
: 有沒有八卦？
有人說：專業的事應該交給專業，尊重專業，比如不該問里長
這我打過很多次了：里長的建議權本來就該有，那是民主的一部份
但是里長沒有決策權，那是決策者甩鍋給里長
決策者自該有權限忽略里長的想法
只是里長如果表達了當地居民的委屈，決策者的專業就是看怎麼多兼顧一點
不過我們還是回到專業來說
台灣有沒有進行城市和交通規劃的專業養成
有這些科系嗎？
這才是重要的（嗯，有 XD）
說真的啦，一堆抄先進國家的說法，先進國家是可以但不能抄的
用軟體來形容，我家電腦的硬碟拆下來裝在你家電腦，會動嗎？
先說好喔，我家用 Mac
不是我用的軟體你不能用，是你要去找 App For Win 自行安裝，且會有細微差異
但為什麼網紅講完後，被說服的民眾就急著說台灣能抄，因為國外驗證過
這樣嚴謹嗎？
那些科系應該解決這些問題
寫論文，要三個教授審
論文只是論文，論文要有地位，要發國際期刊
然後我們的學界就也和國際接軌了
覺得這方法不行，那不然三個教授中可以邀國外教授
再不行，那我們可以派留學生出去學回來
又或者去邀請國外教授來台指導
總之，跨平台系統遷移，自有它需要嚴謹的步驟
那些網紅不講這塊，直接硬上
台灣還要主權嗎？立法院都被矮化了
: 推 king123: 公務員水準不夠 180.177.226.152 02/02 20:51
就該由我講的科系產生