先說普遍性的結論
民主根本是個屎窟的制度，要在民主制度底下不變糟
第一個前提就是國家上下“人民的素質”
（素質不是會簽聯絡簿、守規矩排隊那種，
準確地說是腦子，尤其是越直選的民主越有關聯）
第二個前提是人口種族結構與意識形態
最好是單一人口種族結構+沒有任何意識形態
因為
種族結構太具有“彼此間的作用力”或者
意識形態充斥整個社會
這就對於「理智的單純就領導人的資格適任等等做考慮做出理智選擇」這點有巨大傷害
（ps.而台灣正好沒有這些）
即使滿足一、二，民主由於先天的弱點：
無法延續上一任的人選的策略方向，
所以效率更慢，即使真的認真不亂搞
至於中國民主會好嗎？
當然不會
人群數量龐大，直選越多問題
中國種族繁多，有的不乏是原本非漢族統治
中國人習慣有皇帝，不習慣西方那套理智的思維
另外，非多黨派競爭的民主已經在幾十年來的中國看到益處：國家政策較可以延續並且直接
有效益
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言
: 看對岸中國人一直講說民主體制選不出好的領導人，
: 可是世界上大部分的發達國家也都是民主制度，日韓台歐美之類的，
: 如果中國改成民主制度生活上跟經濟上會變的更好還是更慘？
: 有沒有八卦？