備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
民視
2.記者署名:
周孟漢
3.完整新聞標題:
陳玉珍嗆影視界要飯「試圖弱化台灣文化」！李忠憲開轟：沒唸書的野蠻人
4.完整新聞內文:
藍白兩黨國會猛刪預算舉動備受矚目，其中國民黨立委陳玉珍提案要刪文化部補助的23億公
視預算曝光後，引爆影視界怒吼，沒想到她竟開嗆影視界「要飯」，聽到要刪預算就奔走哭
嚎、如喪考妣，為什麼不自我檢討？對此，經常評論時事的成大教授李忠憲則在臉書發文，
怒轟陳玉珍是「沒有唸書的野蠻人」，認為她的言論及行為「不僅顯示出她對藝術價值的無
知，更反映了一種短視的政治操作，也企圖弱化台灣本土的文化與認同」。
李忠憲今（18）日在臉書在臉書以「藝術不是奢侈品：從陳玉珍刪影視預算談政府補助的價
值」為題發文，表示最近陳玉珍刪掉公共電視和政府補貼拍攝電影的預算，一些影視媒體工
作者聯合聲明支持罷免藍白立法委員，陳玉珍反嗆「這種沒有政府補貼就沒活幹的工作者的
聯合聲明一點都不嚇人，一旦離開政府補貼就斷糧斷炊有什麼真實的能耐？」，事後陳玉珍
更去人家臉書下面嗆聲要公開名單，她暗示每一個都不會放過，也到人家記者會的會場去踢
館，被遭導演陳世杰怒嗆「妳的主子還沒過來就開始搞」。
李忠憲感嘆，過去就已經寫了許多文章支持全面罷免，並以奧斯卡．王爾德過去談論藝術媒
體的話為例，「真正的奢華是內在的富足」，內在的富足主要是來自於藝術。李忠憲認為，
藝術媒體就經濟層面來講，的確可以成為商品，有市場價格可以被買賣，「但藝術的核心價
值，通常被認為超越經濟的價值，尤其藝術有成長文化、傳遞情感和價值觀的功能，藝術是
一種公共財，而非單純的商品」。
吸引力應該是決定藝術作品存在的指標嗎？李忠憲則坦言，很多非商業電影、實驗藝術或非
主流媒體無法足夠吸引市場的需求，「而這些往往比商業電影根據文化價值以及多樣性考量
的作品應該值得政府補助」；除此之外，藝術作品具有凝聚社會、建構集體記憶和身分認同
的功能，諷刺寫下「我想這些中國代理人最害怕的是這種藝術作品」。
接著李忠憲則開轟陳玉珍，「這種沒有唸書的野蠻人，因為自己日常的經驗，可能把藝術當
成奢侈品，而非必需品。藝術的影響往往是長遠的，特別在教育文化傳承和國際形象上，是
社會進步重要的基石。陳玉珍的言論與行動，不僅顯示出她對藝術價值的無知，更反映了一
種短視的政治操作，也企圖弱化台灣本土的文化與認同」。
李忠憲認為，藝術不是簡單的商品，更不是一種可有可無的奢侈品，是文化的根基，是社會
進步的重要動力，這些藝術補助不僅是在支持創作者的生存，更是在支持文化多樣性和自由
精神，「當藝術家們站出來反對刪除預算時，這並非僅僅是為了保護他們的生計，而是捍衛
一種能啟發社會、傳承文化、凝聚記憶的公共價值」。
最後，李忠憲表示，將將藝術視為「沒真本事就無法生存」的產業，是一種淺薄而危險的觀
念。削弱藝術，最終削弱的是整個社會的靈魂，強調「台灣如果沒有自己的靈魂，就會完全
變成中國人的樣子，他們想要的大概就是這樣，希望大家都跟他們一樣」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025118W0191
6.備註:
……