※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 廢死團體是失憶還是怎樣
: 死刑合憲不才前不久的事情嗎?
: 怎麼槍決個死刑犯又在那邊鬧
: 死刑犯被槍決 天經地義 怎麼了嗎?
: 不然怎麼叫死刑犯? 怎麼不叫不死犯
: 判死刑 不給執行 傻了嗎?
合憲歸合憲
但是憲法判決是要一致決
也就是上面的判決做成後
死囚可以提非常上訴
檢察官也可以依職權提非常上訴
廢死的說法是
執行死刑前有義務逐案審視有沒有一致決
他們會抗議 應該是認為執行死刑前沒有去審視有沒有一致決
對於執行死刑 我是打從心裡贊同
但是廢死的說法也反映出一個問題
那就是蔡英文提名的大法官做出來的判決
賴清德政府似乎沒有想要鳥它的意思。
更進一步講，賴清德政府此舉彷彿是在對蔡英文的團隊宣戰，
而如果賴清德政府真的是這樣蠻幹，
那表示即使有了憲法判決，賴清德政府也可以不鳥，
想殺人就殺人。
其實蠻可怕的。
希望廢死說的是錯的。
嘻嘻