這個命題真的超奇怪，
就像你沒偷東西，
怎麼不把你全身脫掉給我檢查一樣。
起訴書提到橘子了嗎？沒有。
現在用「柯一定有貪錢，因為橘子不回來；
橘子不敢回來一定是有鬼。」
互相佐證這樣不可笑嗎？
哪邊掌握了什麼關鍵證據。
你願不願意被懷疑就脫光光，
啊你不願意橘子為什麼要回來。