※ 引述《herro760920 (小希)》之銘言
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : ※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: : : 高院第2度撤銷民眾黨前黨主席柯文哲交保決定，律師葉慶元在臉書「葉慶元律師（
: 葉狀
: : : 師）」表示，本案的演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似，都是地方法院裁定交保
: ，但
: : : 是兩度被高等法院撤銷發回。
: : 我倒認為這次地院一定不會吞下去
: : 這次的理由鬼扯到
: : 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去
: : 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的
: : 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由
: : 如果檢察官有其他案需要羈押的理由就拿出來用
: : 不然這次一定是給高院軟釘子
: : 讓這群人自己跳下來
: : 因為接下來忠犬要的是直接羈押到2028年
: : 只要中途柯文哲跑出來
: : 民進黨就不用選了
: 傻傻的，你的邏輯是司法體系和司法官正常運作下才可行。
: 這個地院法官真的衰小，去淌到這趟政治渾水。
: 先從法官的未來分析，高院層級比地院高，他敢給高院軟釘子以後仕途就毀了。
: 他讓柯可以交保兩次，已經算盡力去維護良知和公平正義了。
: 你以為上次羈押庭為什麼宣判一延再延？
: 第一次羈押庭這個法官已經問過北檢，“你有沒有辦法提出能讓群眾信服的證據？”、“
: 你要搜索證據還要多久？”
: 如果今天不是辦柯文哲，我幫他換句話說就是：
: 你他媽沒公信力的證據，還想羈押三小，你他媽別浪費我時間！
: 但被高院人渣抓到理由，說這樣還是有潛逃風險，發回重判。
: 結果第二次地院法官壓力就更大了，已經開始詢問柯p黨務運作問題，宣判一延再延就是
: 在掙札背後黑手底線是什麼？
: 柯都說他要辭黨主席了，這樣應該夠了吧。
: 所以再應付高院理由一次，加高交保金和電子腳鐐。
: 結果高院這次更無恥，直接用科技發達，有串供風險再發回一次。
: 前面已經有多位實務專家發表過言論了，高院這種垃圾理由基本上就是廢掉交保制度了。
: 然後我們再來看鄭文燦案、88會館案，普通人都看得出來党和你的長官都跟黑道有一腿了
: ，你身在法界還會看不懂嗎？
: 你很相信台灣的檢警法嗎？
: 現在地院法官就是不遵從上意的話，白的、黑的改對付你。
: 你法官骨子硬，你有沒有家人？
: 最近台灣司法就是搞到這種地步了，
: 有良知的司法官反而更慘啦。
: 再回來看看這次柯還能交保機率有多高？
我是鐵杆白粉，覺得你太多負面情緒了
這篇糾正你一下，高院只負責程序審理(形式)
不負責檢視證據(實體)
形式上檢方提出抗告且理由正當
高院要就發回給地院就實體層面重審
確實北檢行為有些可議之處
但我不認為要急著把全世界當成敵人
甚至對高院人身攻擊