※ 引述《what1026》之銘言
: 合理懷疑
: 那個excel不是柯文哲做的
: 一個主任醫師幹嘛作帳
: 寫這些幹嘛
: 他記性這麼好
: 全部都記起來了
: 況且是這種無聊的帳
: 我甚至懷疑
: 他根本不太會用電腦
: 只會打病歷
: 怎麼把作者修改成wen也不知道
: 因為我也不會
這個Excel內容有諸多延伸的疑問
1、收賄會記載在這份文件中？
眾所周知，這份文件內的政治獻金都是進需要申報的專戶，柯個人也沒法使用這些錢，為什
麼要特地標注一個收賄的紀錄？檢方笑稱柯不是IQ157怎會不知道？我智商130都知道偷吃要
擦嘴，怎麼可能留下任何紀錄？
2、誰提供這些資料給柯文哲？
這份Excel標題是工作簿，USB內還有其他文件都是政治獻金的整理資料以及支票的照片檔，
包含一個PDF名稱就是政治獻金，這些文件資料（包含經手人）應該都是黨部提供的，這些都
是可以請他人代為整理的，就算是柯文哲是最後一人整理這份Excel，檢方拿到一個沒有上鎖
，任何人有工具可以變動存取時間的電子檔，你說沒人動過手腳的可能？檢調資料都可以將
內容外洩給媒體了，檢調已經無法證實這個電子檔內容的真偽。
3、Excel中特別的一行紀錄
柯文哲有提過，小沈是內部對於沈慶京的暱稱，這意味著自己的私人紀錄中，寫下小沈兩字
應該就足以辨識此項為沈慶京，行末的經手人再標注沈慶京而不是小沈，顯得畫蛇添足
4、無法證實的Excel編輯者
如前所言，這是一份任何人皆可編輯的文件，竄改日期跟作者也是信手拈來，更何況檢調也
無法證實這個Excel文件的編輯者為何人，甚至編輯者名稱使用跟柯文哲過去習慣迥異，如何
印證真偽？
總結，這份excel檔案有太多可以人為竄改的疑點，檢方打開這個USB時也沒有錄影存證，外
加檢方起訴的是一個智商157的高智慧型犯罪嫌疑人，檢方你的智商比不上沒有關係，但現在
你所提出的文件證據破綻百出，一個貪污罪犯是用一個無法證實誰編輯也沒有金流佐證就寫
文章起訴，還想拼抗告甚至以後還要上訴？我不知道現在台灣法律系在學學生看著新聞作何
感想