※ 引述《engineer1 (( ･胬･ﴠ))》之銘言：
: https://i.imgur.com/kgBZS9j.jpeg
: 剛剛看了一下維基百科
: 民主倒退大致分成四種
: 那大家看完圖片說明
: 覺得有種幾個呢？
: 那這樣算是民主倒退嗎？
: 大家怎麼看
這通常都是主觀上的評價，要客觀一點說事，往往很困難...
但要從事實來看的話：
選舉透明：過去沒人說選舉有被操控、甚至是選票造假等類僅在獨裁政權中才會出現的荒
唐事，因此不可能存在
自由保障：這相對而言有爭議，畢竟以當前的趨勢來看：
一、存在特定媒體對輿論導向有「權力」的問題
二、存在不合己意之論調被封殺的嫌疑
法治獨立：同樣存在爭議，畢竟針對特定人士查案時，會被指「怎麼只有我被查，難道他
就沒事？」；而嚴格上來講，基於「不法之平等」主張禁止原則，這是站不住
腳的，可是在失去公信力的情況下，是否存在則無從評價
官僚限制：除非像表明整個體系有系統化地受到指使、運作（且是在犯法的程度上），否
則理論上不可能存在
國安論述：「恐怖主義」最多只有零星程度，沒有大規模發生之事，且就算真的出現了，
相信警政單位應能及時管控風險；「反對派」部分，這通常僅會在出現「（緊
急）戒嚴」時才會浮上檯面，而在一切都安穩的情況下，拿捏不到什麼。
要反證「民主倒退」現象，前提是要確定有不容其他聲音出現的情況，然而以目前的大環
境來看，沒人能保證一切都是正當之言行。
主觀不能當作普遍上的觀點來看待，這是務必要搞清楚的。