※ 引述 《douge (樹大便是美)》 之銘言：
: 噓 m7532005: 笑死 法院是公開審理都不知道唷 何況公 49.216.90.173 12/27 09:18
: → m7532005: 開審理跟直播有啥關係啦 哈哈 台灣法學 49.216.90.173 12/27 09:18
: → m7532005: 教育不能等 49.216.90.173 12/27 09:18
: 噓 CCWck: 早就全公開審理了，法院每天開一堆庭想聽 42.70.163.132 12/27 09:21
: → CCWck: 都可以進去聽 42.70.163.132 12/27 09:21
: 噓 HardenJames: 喊公開審理的是不是不知道法院幾乎 1.200.17.11 12/27 09:21
: → HardenJames: 都是公開審理 1.200.17.11 12/27 09:21
: 噓 yao860718: 法院是公開審理啊，一群腦殘 111.82.143.55 12/27 10:23
不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨？
真笨那無法苛責，裝笨那只能說某黨意圖險惡
法庭直撥的議題，早就在2017/03/10的司改國是會議通過了
該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥
https://www.mirrormedia.mg/story/20170310inv004
（這還是鏡週刊報導的）
簡單說說為什麼法庭直撥這麼重要，為什麼要推行
原文推文很多噓文諷刺，法庭本來就是公開的，哪有公開的必要？
雖說案件是公開審理，但當天未到場的民眾，該如何得知法庭上實際出現的情況？
一件全國人民關心的案件，法庭是能塞多少人？就算法庭公開，也只有極少數人能在場旁聽
檢察官代表國家在法庭追訴可能的犯罪，卻在法庭展現種種不當行為，民眾如果能親眼看見
，又會作何感想？
而且，縱使有法庭的錄音錄影，也並非民眾能輕易調閱之物
就算有媒體到庭旁聽，但限於篇幅，趕新聞熱度，所有資訊一定會受到媒體篩選才重組報導
民眾只能得到經過媒體篩選的資訊，永遠得不到完整真相
法庭直撥，只是把公平、公開的審理過程，呈現到民眾眼前的客觀方法而已
這是因應科技進步的正常改變，而且有助於提升全國民眾的法律素養，也有助於落實公開審
理的精神，也可強化人民對司法的監督
法庭直撥也是落實公開審理原則的重要進步
法庭直撥已有許多國家實施，例如美國、加拿大、英國，甚至連某些人最看不起的中國也已
經開通庭審公開網
台灣也已經有過許多法庭直撥的案例
曾經的總統候選人，再加上現在仍有無數支持者，受全國矚目的案件審理
相信若非親眼見證審理過程，柯文哲的支持者一定也不會服氣
請大家要多關注法庭直撥這議題，黃國昌就有提過這案件應該要法庭直撥
這議題越受社會矚目，北院越有責任應該要公開審理過程給全國人民監督