※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言：
: ※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: : 現在大法官制度很明顯有問題
: : 導致都提名一些綠友友，連三明治名嘴也能提
: : 然後遇到對吱己不利的事情，就給你搞卍解釋憲，怎麼玩都贏， 權立分立 被破壞殆盡
: : 那人民還選個屁民代阿....
: : 覺得應該是分開來，
: : 比如說人民直選一定比例，國會提名一定比例，總統提名一定比例
: : 這樣比較有代表性，有多元的意見在裡面，而不是一言堂
: 這樣可能還是找不太到不同意識形態不同立場的喔
: 原因出在於
: 在野黨太久沒有經營法律人脈了
: 現在整個法律系在職的教授
: 可以說差不多全部的想法都跟執政黨相近
: 比較有不同想法的都已經退休去了
: 不然就是都過世了
: 而教授又會影響學生
: 現在中生代以下的司法官律師想法也跟執政黨相近
: 所以在野黨政治人物要是當被告
: 還是好好燒香拜佛吧
: 這就是執政黨只要登高一呼
: 馬上滿滿的連署名單
: 學界律師界迅速動員起來
: 司法單位也會快速動起來辦案
: 你要找不同意識光譜的當大法官
: 在學術界已經湊不太到人
: 像廖元豪董保城教授這些跟執政黨完全相反意識光譜的
: 在現在法律學界是頻臨絕種的保育類
: 你恐怕要改資格放寬其他科系的人可以當大法官才能找到不同的
: 再不然就是從實務界找
: 但實務界牆頭草風氣很重
: 上去當大法官也不太可能跟執政黨站對頭
小弟認為制度也該改。應該要改成人民對不爽的釋憲可以連署、公投廢掉，而釋憲被廢掉
的大法官必須立刻離職且終身不能擔任大法官。
很多先進國家人民都可以公投制憲，例如美國很多州國會是共和黨保守派，制定反墮胎法
律限制女性墮胎權。就有人民提出修憲公投通過將墮胎、人工生殖等生育自主權納入憲法
。我國雖然不能直接人民公投制憲，但憲法一樣規定主權在民，最高的權力屬於人民，總
統國會大法官都只是代表人民行使權力而已。人民有權制憲，自然也有權認定憲法該怎麼
解釋，有權將大法官的解釋認定為錯誤。而無法正確理解憲法的大法官，當然不該繼續任
職。
至於專業度的問題。大法官也不是永遠正確，美國大法官也曾經判決黑奴是財產不是人，
大法官也會做出偏袒政黨政治理念的判決，例如美國左派大法官判決墮胎權屬憲法隱私權
，右派大法官判決憲法根本沒墮胎，兩者互相矛盾一定有一個錯。台灣大法官則偏袒某黨
，對黨不利的調查權嚴格限縮架空，黨不喜歡的死刑就名存實亡，這些例子都顯示大法官
也不是完美。大法官人選再怎樣搞怎樣都不會比選總統危險。選錯總統，總統有可能戒嚴
或亂開戰。總統這麼危險都可以由人民選舉罷免，人民控制大法官人事有什麼問題？