※ 引述 《ReiKuromiya (ReiKuromiya)》 之銘言：
: 　
: 　
: 　
: https://i.imgur.com/5JOJRT3.jpg
: https://i.imgur.com/g0XLc3J.jpg
: https://i.imgur.com/nGaJGdJ.jpg
: https://i.imgur.com/D3eR5IT.jpg
: https://i.imgur.com/cXeR2Lq.jpg
: https://i.imgur.com/NkTGa8O.jpg
: https://i.imgur.com/84GrSjd.jpg
: https://i.imgur.com/JecJH8Z.jpg
: https://i.imgur.com/DX0rfBD.jpg
: https://i.imgur.com/Gg5D6j1.jpg
: https://i.imgur.com/cqpJIaI.jpg
: https://i.imgur.com/2CQJaId.jpg
: https://i.imgur.com/cQtTDjl.jpg
: https://i.imgur.com/tFpPp6B.jpg
: https://i.imgur.com/A8y5arh.jpg
: 　
物化什麼的，就狗屁的標準。
你去問女權說是不是反對性感、漂亮女性，我想大部分都會跟你說沒有啦，我們只是反物化
、反男凝。
但問題女權罵的對象好像都是傳統上認知的「性感」耶。不然這樣好了，能不能給我一個標
準，能性感又完全沒有物化疑慮的？
到目前為止我沒有看過任何一個女權給出過類似標準。
他們的物化標準很少能夠自圓其說的，像他們說某個場合穿空姐裝跳舞叫物化女性。可以啊
，露腿要說物化女性也說得過去。
但同樣露腿的啦啦隊好像不見同樣標準對待耶，不要跟我說什麼啦啦隊是健康的舞蹈什麼的
，你敢說啦啦隊沒有一丁點物化女性的意圖嗎？那為什麼啦啦隊大部分是年輕女性？為什麼
要穿超短褲跳舞？
物化在現在就是一個完全唯心的標準，女權說是就是，說不是就不是。性感擺在自己身上叫
展現自我，擺別人身上叫物化女性，跟最近對岸那個體操退役選手「擦邊」爭議一樣，自己
跳性感舞是藝術，別人跳就叫擦邊。