就我在國內與國外觀察到的社會 可以明顯看到這個結論
分裂族群非常容易可以讓政客得到收益 很簡單吧?
你只要夠煽動能夠引起共鳴 你把民眾一分為二然後站一邊 你就有一半的選票惹
你根本就不用講什麼政見 夠簡單吧?
用台灣之前的選舉現象舉例 本省人外省人
這個本省人外省人對我來講就是一個假議題
操作這個議題來分裂台灣族群根本就是邪惡
因為在我這個世代早就沒有什麼本省外省 我國中時候身邊一堆空軍眷村的同學
他們跟我們有什麼不一樣嗎? 沒有 我們吃一樣難吃的營養午餐 讀一樣的書
我們的目標是一樣的 不就是生存嗎
然後你媒體在那邊灌輸外省人如何如何
以前的外省人就算拉幫結派 到底跟我們什麼關係?
長輩有說眷村小孩喜歡打架 就我來看不就是國光幫幫忙那群人嗎? 那又如何?
這個議題對我這個世代來講 沒用 你沒有我這一票
好笑的是我一個同事是美國台裔 不會說中文
有一次他用一個破中文問我知不知道 "why sen ren" 是什麼 我當下完全聽不懂
隔天我突然想到原來他問我什麼是外省人 我就跟他說你是外國人
到底是誰跟他說這些無聊的東西笑死
另外 統獨也是假議題 因為根本就不會有台獨 只有中華民國 沒有台灣共和國的空間
利用統獨分裂台灣也是邪惡 對你政客來講就是一個輕易分裂台灣族群的工具
更邪惡的就是美國的BLM
就我在美國當社畜這麼多年 對人有禮貌 尊重每個人是基本的吧哪來的歧視?
我在極端左右派的地方都待過 我沒有遇過什麼種族歧視的情況
我的鄰居黑人白人都有 都不是什麼有錢人
我也沒有看到黑人被歧視
BLM明顯是政黨運作之下用來分裂美國人的手段 極端多重標準
完全對人民無用的運動 得益的只有政客
其中可以看到政黨操縱媒體 娛樂產業 各種球賽以達其政治目的
雖然我沒看過種族歧視不代表它不存在
但這跟我個人經驗相違背 這個議題就沒有我這一票
就我觀察美國越左的地方 人就越俗辣
連"black"這個字講出來還要看一下附近有沒有黑人
這應該說教育成功嗎? 還是其中有什麼問題?
※ 引述《se2422 (庫帕)》之銘言：
: 是怎麼回事啊？
: 非黑即白
: 非藍即綠
: 這樣
: 是這樣做會有誰可以獲利這樣
: 這樣人民不會很躁嗎
: 明明就不喜歡這麼極端
: 就偏偏社會有趨向於如此
: 有沒有社會觀察家來分析一下是怎麼回事
: 卦？