https://reurl.cc/qvZzDR
回來看看一個月前的新聞
事實上，陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法，一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹
謗，並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話，因此，法官單純依誣告罪構成要件審認也
可。
另一種結案方向是誣告案因高虹安的學歷爭議而衍生，法官仍要盡對高的學歷真偽適度查
證的義務，不過，自訴案舉證之所在即敗訴之所在，陳要說服法官告贏高，要花更多氣力
去舉證高的博士學位是假。